İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/101 K.2024/321

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ve Kurum tarafından 07.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiği, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği, bu tutanağa istinaden yapılan hesaplama karşılığı toplam 18.772,96-TL fatura tahakkuk ettirildiği, davalının faturayı süresinde ödememesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 19.186,47-TL'nin tahsili amacıyla ...

İcra Dairesi 2022/... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emrine davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olduğu beyanıyla davalının .... İcra Dairesi 2022/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı, dosya içinde davalı tarafından dava dilekçesine verilmiş bir cevap görülmediği, borçlu Vekili tarafından .... İcra Müdürlüğüne 2022/...

E sayılı dosyasına sunulan 12.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı tarafa böyle bir borcun bulunmadığı beyanı ile borca, işlemiş ve işleyecek olan faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalının .... İcra Dairesi 2022/...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekaket ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

.... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra dosyası istenilmiş olup, dosya Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davalıya ait bir yıllık tüketim kayıtları ile abonelik işlem dosyası ve kaçak elektrik işlem dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 30/11/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesi ile; 25.03.2022 tarihinde

davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, 19.186,47TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine ilamsız

takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca, faize ve ferilerinin tümüne itirazı ile takibin durduğu, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair 25.08.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan deliller ile dava, cevap, icra takip dosyası, fatura, ... kayıtları, tutanak/ tüketim tahakkukları, deliller ve tüm dosya kapsamı irdelenerek Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK Kurul kararları doğrultusunda davalıların kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davacının talebine konu kıldığı dönemde talep edilen miktarların yine aynı dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine ve kurul kararlarına göre denetimi yapılarak bu kararlara uygun olup olmadığı, tahakkuk ettirilen miktarların belirtilen mevzuat çerçevesinde tetkiki ile icra takip tarihi itibariyle davacının mevcut ise talep edebileceği alacak miktarının tetkiki amacı ile dosyanın elektrik mühendisi bilirkişi ... 'na rapor tanzim edilmek üzere tevdi edilmiştir.

Bilirkişiler elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 30/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davalının , dava konusu kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiği şekilde sözleşmesiz tesisatta enerji kullanımı yaptığı anlaşıldığından davalının bu tüketiminin, o tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 tarihli EPTHY”'nin 42-1- a . Maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, bu kaçak tüketimi nedeniyle davalının kaçak elektrik tüketim bedeli ödeme yükümlülüğünün icra takip tarihi itibariyle ; Tüketim bedeli/asıl alacak 18.390,84 TL, Gecikme faizi 313,79 TL, Gecikme faiz KDV'si (313,79 TL X *4 18-) 56,48 TL olmak üzere; TOPLAM 18.761411 TL olduğu,"

yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davacı şirketçe davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takibin dayanağı abonesiz kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak tahakkuk edilen faturalardır. Yapılan incelemede davalı şirketin adresi ile kaçak kullanım tespit tutanağında yer alan adresin aynı olduğu görülmüştür.

Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibine yaptığı itirazında ise böyle bir borcunun bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkememizce sayaca ilişkin kayıtlar ve tutanaklar celp edilmiş. Kaçak elektrik tahakkukunun usulüne uygun olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişice tanzim edilen raporunun usulüne uygun tanzim edildiği, hükme esas alınabilecek yeterlilikte açık ve denetime elverişli olduğu anlaşılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı şirket adına abonelik kaydının 01.10.2019 tarihinde sonlandırıldığı, ve sonrasına ait abonelik kaydının bulunmadığı, mükerrer kaçak kullanıma ilişkin olarak tanzim edilen tutanaklar bulunduğu, EPTHY”'nin 42-1- a.

Maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, bu kaçak tüketimi nedeniyle davalının kaçak dava konusu tutanak öncesinde de kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğundan uygulanan bedelin yansıtılmasının mevzuata uygun olduğu kanaatine varılmakla davanın davanın kısmen kabulü ile, ....

İcra Dairesinin 2022/... takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 18.390,84-TL asıl alacak, 313,79-TL işlemiş faiz ve 56,48-TL gecikme faiz KDV olmak üzere toplam 18.761,11-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK.67/2. maddesi uyarınca takdiren asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 3.678,17-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine

dair, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır