İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/236 K.2026/296

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2016 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın ... sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda bisiklette yolcu olan müvekkilinin sakatlandığını, konuya ilişkin 22/01/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve kazanın oluşumunda araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, davalı yan ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, maluliyete dayalı tazminat istemli davanın kabulüne karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yanın iddialarının ispata muhtaç olduğunu, müvekkilinin olaya ilişkin sorumluluğunu gerektirir somut bir olgu olmadığını, davacının iddia ettiği kaza gününden 12 gün sonra polis merkezine gittiğini ve ifade verdiğini, dosyada davacının anlatımı dışında kazanın oluşumuna ilişkin hiçbir tespit bulunmadığını, kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın neden olduğunun davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, daha önce ...

K. Sayılı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.10.2018 tarihli gerekçeli kararında görüleceği üzere teminat yatırılmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddedildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte ATK'dan maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek , davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava , 13.01.2016 tarihli trafik kazasında davacının malul kaldığından bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin 16.09.2025 tarihli 6. celse duruşma zaptıyla birlikte yeni duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak 13/01/2026 tarihli 7. celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği, yine davalı tarafça da davanın takip edilmediği , bu sebeple taraflarca takip edilmediğinden 13/01/2026 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır