İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/365 K.2023/771

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. İş Mahkemesi'nde Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne işçilik alacaklarından dolayı dava açıldığını, işbu bahsi geçen dosyada ihya davası açmak için süre verildiğini, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden bu aşamada taraf ehliyetinden yoksun olduğunu beyanla Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 5. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünde TTK madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK madde 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, ayrıca davacının husumetinin yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yöneltildiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yönetilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava; TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.

TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin sona erdiği 20/09/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirket ortak ve yetkilisinin Muzaffer Korkmaz olduğu sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacıların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde... Limited Şirketi'nin ihyasında İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyalarında taraf teşkili yapılabilmesi ve davaların sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, ihyası istenen şirketin ... 5. İş Mahkemesinin ... esas dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, bu nedenle tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerini yapmak üzere mali müşavir ...'in aşağıdaki şart ve koşullarda tasfiye memuru olarak atanması mahkememizce benimsenmiştir.

Yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından yapılan incelemede; davalı ... Ticaret Odası yasal hasım olduğundan anılan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ihyası istenen şirketin ortağı ve müdürü olan davalı ...'ın tasfiye memuru olarak tasfiyeyi tamamladığı ve tasfiye kararının 20.09.2021 tarihinde tescil edilerek şirketin terkin edildiği, UYAP'tan yapılan incelemede görüldüğü üzere davacı tarafça ihyası istenen şirkete karşı ...

5. İş Mahkemesinin ...( yeni esas ...) esas dosyası ile tasfiyenin kapanmasından sonra 11.10.2021 tarihinde dava açıldığı, bu nedenle tasfiye sırasında davacı tarafça, ihyası istenen şirkete karşı henüz ikame edilen bir dava bulunmadığından tasfiyenin kapatılarak , şirketin Ticaret Sicilden terkin edilmesinde davanın açıldığı tarih itibariyle davalı Muzaffer Korkmaz'ın bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 2023/365 Esas 2023/771 Karar sayılı kararının "A" bendinde her ne kadar "... Ticaret Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti.'nin ... 5. İş Mahkemesinin ... esas dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, " denilmiş ise de, sehven maddi hata yapıldığı anlaşılmakla ;

Kararın A bendinin "... Ticaret Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ... 5. İş Mahkemesinin ... (...Eski Esas) esas dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, " şeklinde tashihine oy birliğiyle karar verildi. 28/12/2023

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır