İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2023/424

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;haricen söz konusu çekin varlığından haberdar olduklarını, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, keşideci imzasının da şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiş olmakla bu hüküm gereğince ancak zayi olan senedin iptalinin mümkün olduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan çek görüntüsünün incelenmesinde ...'a ait ... seri nolu çekin keşidecinin...LTD ŞTİ olduğu, davacının lehtar ve ilk ciranta olarak çeki ciro ettiği, sonraki cirantanın ise...

Elektrik olduğu görülmekle, davacının bu aşamada şeklen düzgün görünen ciro silsilesine göre kimde olduğu belli olan senet nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası ikame edemeyeceği, zira çekin iadesi veya menfi tespit istemlerinin bu aşamada bir muhatabı bulunduğu, çekteki imza sahteliklerinin sonraki ciranta veya hamile açılacak menfi tespit/istirdat davaları ile incelenebileceği anlaşılmakla hasımsız açılan işbu davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır