İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/484 K.2024/343

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... plakalı aracına 06/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün hızlı bir şekilde gelerek çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sigortaya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracındaki maddi hasarın kendi sigorta şirketinden karşılandığını ancak değer kaybına yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu konu ile ilgili davalı sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak zararını tam anlamı ile karşılamadığını belirterek arabuluculuk sürecine gidildiğini,

bu görüşmede de herhangi bir sonuç alınamadığından iş bu davanın açıldığını belirterek kabulünü, değer kaybı bedelinin tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, davacı yana 10.974,36-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 39.597,00-TL de rücu ödemesinin yapıldığını, hesabın, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS genel Şartları Eki ve 01/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren KZMS Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre yapılmasının gerektiğini, anılan formüle göre de hesaplama yapıldığında başvuru konusu araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğinden bahisle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 23/05/2024 tarihli e imzalı beyanı ile davalı ile sulh protokolü gereğince davadan feragat ettiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, davalının yargılama gideri bulunmadığını, yatırılan harç, gider avansının ve teminatın iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili 23/05/2024 tarihli e imzalı beyanında, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını imzalı beyanı ile bildirmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; davanın HMK'nın 307, 309 ve 311 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır