KÜNYE
T.C. 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas no
- 2023/742 Esas
- Karar no
- 2024/209
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 23/11/2023
Karar Metni
814 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şirketi nin ortağı olduğunu, şirketin borçlarından dolayı mal varlığına haciz uygulandığını, ... ATM 2023/... Esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası ikame ettiğini, işbu mahkemenin şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verdiğini ve mahkememizdeki bu davayı ikame ettiğini, şirketin bilgisi haricinde kurulduğunu, sahte imza kullanılarak adına şirket kurulduğunu, şirketin 31.07.2023 tarihinde re'sen terkin edildiğini, TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi gereğince menfaati ihlal edilenler şirketin ihyasını talep edebileceğinden dolayı ... Hiz. Tic. Ltd. Şirketi nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde. Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,
“6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı TTK Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrası hükmünün haiz olduğunu, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise.
“Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince,
bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, Re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin,
tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak sınırlı olarak dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususunu mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Ltd.
Şirketi 'nin 5174 sayılı ...Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10.maddesi gereğince ... kaydı iptal edildiğinden, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ve ilgili Tebliğin (madde 5/1-d) bendi uyarınca resen terkin kapsamına alınarak, tebliğde öngörülen ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 31.07.2023 tarihinde sicil kaydının silindiği anlaşılmış olmakla, davacı tarafından açılan, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ...
Ltd. Şirketi 'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, ... Tic. Ltd. Şirketi 'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve işbu dosyadan tefrik edilen aynı mahkemenin 2023/... esas 2023/... karar sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/742, K. 2024/209, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama