İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/143 K.2024/178

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/05/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'e çarptığını, müvekkili küçüğün ağır yaralandığını beyanla 10.000 TL maddi tazminat davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 150.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının olduğunu, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, yetki itirazlarının da bulunduğu,

yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim adresinin Kartal ilçesi olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, kazanın davacının dikkat eksikliğinden meydana geldiğini, bu hususun hastane kayıtlarından da anlaşıldığını, davacı küçüğün DEHB (Dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu) tanılı bir hasta olduğunu, savcılık dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olması nedeniyle reddinin gerektiği beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememiz dosyası delillerini ... 10 ASCM'nin ... esas sayılı dosya örneği, ... Üni. ...'nden ve Mardin EAH'nden celp edilen hasta evrakları ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 09/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı ...’ün, davalılardan maddi ve manevi tazminatı istemine yöneliktir.

Mahkememiz huzurdaki dava dosyası 29/09/2022 tarihinde davacılar ... ve ... vekili tarafından davalılar ...

Sigorta ve ... aleyhine tazminat davası olarak açıldığı, 07/02/2023 tarihli celse davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek 2023/91 Esasına kaydedildiği ve 2022/639 Esas sayılı dosyada davalı ...'un yerleşim yerinin Kartal olması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının davacılar vekili tarafından İstinaf edildiği ve BAM 40 HD'nin 2023/923 Esas, 2023/1836 K sayılı ilamı ile mahkememiz gerekçeli kararının kaldırıldığı, dosyanın 2024/143 Esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.

İlgili istinaf ilamı ile mahkememiz yetkili bulunduğundan dosyasının tefrik sonrası diğer davalı yönünden devam edilen esasa kaydedilerek yargılamanın birlikte yürütülmesinin dava konusu uyuşmazlığın çözümünde etkili olacağı, usul ekonomisi gereği de iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından işbu davanın 2023/91 Esas sayılı dosyaya birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza