İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/251 K.2024/263

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/03/2022 tarihli Ark 2000 Model yük ve personel asansörü kiralama sözleşmesi ve 04/10/2022 tarihli zeyilname akdedildiğini, sözleşme konusu ...

Şantiyesinde kullanılmak üzere, 4 adet asansörün müvekkili tarafından kiralandığını, ancak belirtilen sözleşme edimlerini gereği gibi ifa edilmediğinden, kiralanan asansörün aylık periyodik bakımlarının yapılmadığından 28/11/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini, davalının teknik servis hizmeti vermemesi nedeniyle ile müvekkilinin şantiyede de anlaştığı esas firmaya ceza tazminatı ödemek durumunda kaldığını, kurulum için dışarıdan hizmet alındığını beyanla ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyasında itirazın iptalini, davanın kabulünü,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiğinden ve davalı tarafça edimlerin gereği gibi ifa edilmediğinden bahisle yapılan masraf ve doğan zararların tazmini istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dosya görev noktasında incelenmiştir.

TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' şeklinde tanımlandığı görülmüştür.

Anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mülga 1086 sayılı HMUK.'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir.

Somut olayda.

Taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin kira ilişkisi olduğu, davacı tarafça sunulan kira sözleşmesinin 2. Maddesinde konunun, asansörlerin kiracı kullanımına verilmesi olduğunun açıkça yer aldığı, yine takip talebinde asansör kiralama hizmeti adı altında bir talep kaleminin bulunduğu, bu nedenlerle kira ilişkisinden doğan işbu davada Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin ...

Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna dair; açıklanan gerekçelerle ve ... BAM ... H.D.'nin 2020/... esas 2020/... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere HMK 115/1 ve 138.maddeleri uyarınca usul ekonomisi yönünden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesinin mümkün bulunduğu da nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.( Emsal Karar: İstanbul BAM 49. H.D nin 2023/3997 esas, 2024/270 karar sayılı ilamı)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır