İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2025/85

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Ağustos 2023 dönemine ait 18/09/2023 son ödeme tarihli 25.939,80-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, müvekkili adına %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla , davanın kabulüne, alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı olduğu beyan edilen fatura alacağı istemine ilişkindir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik TTK 'nın 5/A maddesinde'' Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' düzenlemesi yer almakta olup 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklik 01.09.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile “ Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.

'' hükmünün ve 18/A maddesinde;

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükümlerinin cari olduğu tespit edilmiştir.

Anılı yasal düzenlemeler ışığında dava dosyanın tetkiki neticesinde.

25.939,80-TL değer üzerinden ikame edilen işbu dava kapsamında dava öncesinde Ağustos 2023 dönemine ait fatura nedeniyle arabuluculuk başvurusunun yapıldığını gösterir herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi mahkememizce ilk celsede 1 haftalık kesin süre verildiği ihtarına rağmen belge ibraz edilmediği, davacı taraf maddi hata sonucu arabuluculuk zaptına Eylül dönemi yazılmış olduğunu beyan etse de; taraflar arasında devam eden sözleşme kapsamında Eylül ayı açısından da ayrı bir ihtilaf bulunup bulunmadığının ve bu sebeple arabuluculuk başvurusu yapılmış olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı,

bu hali ile Ağustos 2023 dönemine ait talepler ile açılan eldeki davanın zorunlu arabuluculuk başvuru yolu tüketilmeden ikame edildiği anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair miktar itibari ile kesin olmak üzere ( İstanbul BAM 12. H.D 2024/1137 esas ve 2024/1050 karar )

aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır