İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/318 K.2024/541

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka'ya tahsile verilen 1 adet senet tahsil işlemleri amacıyla gönderim yapıldığı bankaları şubesinde kaybolarak zayi olmuş olduğunu, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “... Mah. ... Cad.

No: –İSTANBUL” olmakla; kaybolan 1 adet senet hakkında iptal davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Dava konusu kayıp 1 adet senet ile ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Sayın Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde, 1 adet senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, dava konusu 31.01.2024 vade tarihli, 08.12.2023 tanzim tarihli, 2.500.000,00.-TL bedelli Borçlusu ...

A.Ş. ve alacaklısı ... A.Ş. olan 1 adet senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, bono iptali istemine ilişkindir. Davacının dava konusu bonolarla ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır