İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2024/753

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., "... Mah. ... Cad.

No .../İstanbul" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiği iddia olunmuş olduğunu, bunun akabinde de Müvekkili hakkında 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı fatura tanzim edilmiş olduğunu, iş bu faturaların müvekkiline tebliğ edilmiş ve söz konusu faturalara ...

Noterliğinin 16.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilmiş ve faturalar iade edilmiş olduğunu, bilahare taraflarınca mezkur kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı baz alınarak kesilen faturalara karşı davalı şirkete hitaben tanzim edilen itiraz dilekçesi, 09/08/2024 tarihinde davalı şirkete ibraz edilmiş olduğunu, aynı tarihte herhangi bir yasal dayanağı bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından Müvekkili şirketin adresine sunulan elektrik hizmeti durdurulmuş;

müvekkili şirket kesilen elektrik sebebiyle faaliyetlerine devam edemez hale gelmiş olduğunu, iş bu dava açılması Dava Şartı Arabuluculuk sürecine tabi olmasından ve müvekkilinin elektriğinin kesilmiş olması sebebiyle ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/...

D.iş sayılı dosyasından dava değerinin %20'si oranında teminat yatırılmak suretiyle İhtiyati Tedbir kararı alınmış ve elektrik enerjisi müvekkili şirkete yeniden verilmeye devam ettiğini, tüm bu aktarılan hususlar sebebiyle davalı şirket tarafından gerçekleştirilen iş ve işlemlerin yasaya, usule, içtihada aykırı oluşu; müvekkili şirketin herhangi bir şekilde kaçak kullanım yapmadığı dolayısıyla da dava konusu meblağ açısından borcunun bulunmadığının tespiti için işbu davanın ikame edilmesi zarureti arz olunduğunu, huzurdaki davanın açılabilmesi için ...

Arabuluculuk Bürosunun 2024/...

Arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan başvuru anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, beyanla müvekkili davacı'nın 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı kaçak kullanım tutarında davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline ilişkin karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket görevlilerince 06.08.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketimi yaptığı ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacıya karşı ekte sunmuş oldukları faturalara istinaden 3.786.651,70 TL bedelli kaçak ve 2.953.921,30 TL bedelli kaçak ek faturaları tahakkuk ettirilmiş

olduğunu, söz konusu fatura tutarları bakımından ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile davacı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulmuş olduğunu, yapılan itiraza ilişkin olarak taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. sayılı dosya ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu dosyanın halihazırda derdest olduğunu, işbu menfi tespit davası ile itirazın iptali davalarının görüldüğü ...

Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... e. sayılı dosya tarafları ve uyuşmazlık konusu kaçak elektrik faturaları itibarıyla aynı olup dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak elektrik enerjisi kullanımından dolayı tanzim edilen davaya konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmamakta olduğunu, ilgili faturaların yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde mevzuata uygun olarak hesaplanıp tahakkuk ettirildiğinin görüleceğini, davanın reddine,

mahkeme aksi görüşte ise işbu menfi tespit davası ile tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olan itirazın iptali davalarının görüldüğü ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. sayılı dosyanın birleştirilmesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, mahkeme aksi görüşte ise teminat miktarının artırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep etmişlerdir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyası incelemesinden, davanın itirazın iptali olarak açıldığı, tarafların aynı olduğu ayrıca davamıza konu tutulan kaçak elektrik faturasının iki dosya ile de aynı olduğu anlaşılmakla, davanın 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı aynı kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı olarak Mahkememizde Menfi Tespit, ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında ise İtirazın İptali talepli dava olduğu, ...

ATM dosyasının dava tarihi 08/10/2024 olduğu, mahkememiz dosyasının dava tarihinin 14/10/2024 tarihi olduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisinde açılacak davanın diğerinde etkileyeceği, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememize ait 2024/... Esas sayılı dosyasının, ...ATM'nin 2024/...

Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)