İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/642 K.2026/90

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilindeki kaydı tasfiye sonucu kapatılan ...-0 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. AŞ'nin TTK m.547 gereği .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına karar verilmesini, işbu ... dosyasında şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını ancak bu şirketin ihyasının gerektiğini bu nedenle işbu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili cevap dilekçesinde.

Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,

“6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrası,

“Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü haiz olduğunu, müvekkili ... Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise de.

“Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince,

bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memurunun atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili ticaret sicili müdürlüğü, “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Tasfiye memuru ...'ın 05/02/2026 tarihli duruşma zaptına geçen beyanında; ... TC kimlik numaralı, halen ... Mah. ... Sok. No:7/A ... İstanbul'da ikamet etmekteyim, ben dava konusu şirketi aracılar vasıtası ile hisse almak ve çalışacağım diye temsilci ve sonra da şirket tasfiyeye girdi, ben tasfiye memurluğu görevi yapamamam, davacıyı hiç görmedim, tanımam, ben ihyası talep edilen şirkette çalışacağım inancı ile beni ortak yaptılar, ...buna vesile oldu, sonrasında şirkette çalışmam olmadı, ben davacıyı tanımam, davanın reddine karar verilmesini talep ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava konusu Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. AŞ'nin ihyasında hukuki menfaatinin bulunup bulunmadığının tespiti, dava konusu şirketin ihya koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi istemine ilişkindir.

TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. AŞ'nin ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken şirketin son tescilini 08/07/2022 tarihinde yaptırdığını ve 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından bir takım hizmet tespiti için .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan iş bu davanın mahkememiz dosyasında verilecek hükmü ve kesinleşmesini beklediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ihyası istenen şirkete tasfiye memuru olarak atanan ... atanmış ise de, ...'ın hükümlü olup yeni tahliye olduğu, son celsedeki beyanında "tasfiye memuru görevini yapamayacağının beyan ettiği, dolayısıyla ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere yeni bir tasfiye memuru atanmasının gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce celp edilerek incelenen .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davacının dava dışı ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. AŞ aleyhine açılan davada davalı ... ve ...Bakanlığına bağlı ... ... İlkokulu/Ortaokulu Müdürlüğünde 14/10/2010 -19/07/2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının kuruma hatalı bildirilmesi nedeniyle iptal edildiği belirtilerek kuruma davacının çalıştığı bildirilen Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic.

AŞ yönünden hizmet tespiti davasının devam ettiği, ancak şirketin yukarıda belirtildiği gibi ... kaydından 18/02/2015 tarihinde terkin edilmiş olup, yargılamanın devam edebilmesi bakımından taraf teşkili sağlanması için davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m. 114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmış ve davalı şirketin ihyasının gerektiği sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce ... kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin terkin edildiği, mahkememizde ihya davasında açmasında hukuki yarar olduğu gözetilerek, davacı tarafından açılan, ...-0 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ... Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... ... Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ... gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için aylık 7.500-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık toplam 45.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine,

tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ödenmesine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza