İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2026/124

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs 2024 dönemine ait 31.088,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak işbu davanın açılma zorunluluğunu doğduğunu, ...

A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, tüm açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine,

dava yargılama giderleri borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava ; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Mahkememizin 05/11/2025 celse tarihli duruşmasında, taraflarca takip edilmeyen iş bu davanın, taraflarca yenileninceye kadar HMK.nın 150 .maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen 3 ay içinde de yenilenmemiş olduğu görüldüğünden HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza