İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/333 K.2025/380

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ..., davalı ...'nin 40.000.000 adet paydan oluşan sermayesinin 18.000.0000 adet payının sahibi olduğunu, aynı zamanda davalı Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, Davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Yönetim Kurulu üyesi ...'nin atacağı müşterek imza veyahut Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Yönetim Kurulu üyesi ...'nun atacakları müşterek imza ile temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, Yönetim Kurulunun bir araya gelerek karar alamamakta olduğunu, müşterek imza atılarak şirketin olağan işlerinin dahi yapılamadığını, davalı şirketin ...AVM olarak bilinen gayrimenkuldeki taşınmazların %60 oranında hissedarı olduğunu,

Şirket yönetim kurulunun bir araya gelerek karar alamaması ...AVM'nin yönetimini de ciddi zafiyete uğratmış olduğunu, ...AVM’nin yönetim kurulunda, davalı şirketi temsilen görev alan yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'nin istifa etmiş olduğunu, ...

AVM yönetiminde davalı Şirket tarafından Yönetim Kurulu Yedek Üyesi olarak seçilen ...'nun da yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, TTK md. 411/1 hükmünce davalı şirketin 2024 yılı olağan genel kurulunun toplantıya çağrılması için, taraflarından davalı şirkete.... Noterliği'nin 14.04.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, ihtarnamenin bilgi amacı ile yönetim kurulu üyeleri ... ve ...na da keşide edildiğini, ....

Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ...AVM Hizmetleri A.Ş.'ye 21.04.2025 tarihinde, ...'na 17.04.2025 tarihinde, ...'ye 17.04.2025 tarihinde, davalı şirkete 21.04.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirkete tanınan 7 iş günü süre ise 02.05.2025 tarihinde sona ermiş olduğunu, Davalı şirketin, kendisine tanınan 7 iş günü süre içinde 2024 yılı olağan genel kurulunun yapılması hususunda müvekkiline olumlu bir yanıt vermediğini,

davalı şirket yönetim kurulu ihtarnamesine 7 iş günü içinde olumlu yanıt vermediği için TTK md. 412 hükmü gereğince davalı ...'nin 2024 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın Açılış ve Toplantı Başkanı’nın seçilmesi, Toplantı Başkanlığı’na toplantı tutanaklarını imzalama yetkisi verilmesi, 2024 Yılına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporlarının genel kurula arzı ve müzakeresi, 2024 Yılı Bilanço, gelir gider hesaplarının genel kurula arzı ve müzakeresi, 2024 yılında görev yapan Yönetim Kurulu üyelerinin, 2024 yılı faaliyetleri nedeniyle ibrasının görüşülmesi,

Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi, görev süreleri ile Yönetim Kurulu Üyelerine ödenecek ücret, huzur hakkının görüşülmesi, Kar dağıtımı hususunun görüşülmesi, ...AVM’nin yönetilmesi ile alakalı sorunların görüşülmesi, ...AVM Yönetim Kurulunda, şirketimizi temsil edecek kişilerin belirlenmesi, Dilek ve temenniler, gündem maddelerini görüşmek için toplanmasına, TTK md. 412 hükmü gereğince gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere müvekkili ...'ya yetki verilmesine,

bu talepleri kabul görülmezse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına dosya üzerinden yapılacak inceleme ile karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce açılan işbu dava; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından açılan işbu davada genel kurul toplantısı yapılamaması nedeniyle şirkete yönetim kayyımı atanması ve genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi gereğince,

"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.

Madde 413- (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda.

Davacı yanca sunulan ticaret sicil gazetesi gereği şirketin imza sirkülerine göre davacı başkan ve yönetim kurulu üyelerinden biri tarafından atılacak imza ile, müşterek imza yöntemiyle temsil edilebileceği, 7 gün içerisinde genel kurulun yapılmasına ilişkin yönetim kurulu toplantısına katılma ibaresi ve toplantıya katıldıklarına dair belgenin dosyaya yansımadığı, TTK m.410 "Madde 410-(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir.

Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenleme gereğince davacı ortağın yönetim kurulu üyelerine toplantıya çağrılması ve gündemin....

Noterliği'nin 14/04/2025 günlü 3322 sayılı ihtarnamesi ile tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin TTK m.412 gereğince tam tersine 08/04/2025'de istifalarını şirket yönetim kuruluna hitaben yazdıkları dilekçe ile bildirdikleri, böylece yönetim kurulunun genel kurul yapılmasına ilişkin talebi karara bağlama imkanının ortadan kalktığı, şirket yönetiminin irade açıklaması ile toplanmasının imkansız hale geldiği bu nedenle talebin haklı olduğu mahkememizce değerlendirilerek davacının talebi doğrultusunda, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 01/08/2024 tarihli 11134 sayılı ilanında(syf.786),

şirketin sermayesinden ...'nın ...

1,00 TL değerinde 18000000 adet paya karşılık gelen 18000000,00 TL sermayesi olduğu sabit olup, TTK m.410 gereğince dava açma hakkının olduğu da göz önünde bulundurularak, genel kurulun toplanmasına izin verilmesi ve genel kurulu yapmak üzere kayyım atanması talebinin kabulüne, davacının kendisinin kayyım atanmasına ilişkin talebinin, yapılacak genel kurulun tarafsızlık içerisinde bütün ortakların adilhane şekilde genel kurulda söz ve oy haklarını kullanabilme durumunun bulunamayacağı nazara alınarak davacı ortağın kayyım atanma talebinin reddine karar verilmiştir.

Tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının açtığı davalı şirkete şirket 2024 yılı genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi, toplantının yapılması için gerekli işlemleri yapmak gündemi düzenlemek üzere davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına yönelik talebin kabulü ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)