İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/546 K.2026/307

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin vakıf statüsünde bir şirket olduğunu, müvekkili kurumun daha öncesinde ... ... adresinde faaliyet gösterdiğini, 30/04/2024 tarihinde, hem İstanbul kampüslerine daha yakın olduğu için hem de kurumun ihtiyaçlarına daha uygun olduğu için ... adresine taşındığını, adres değişikliğinin ...

Genel Müdürlüğüne bildirildiğini, taşınma esnasında bazı defterlerin kaybolduğunu ancak bu defterler fiilen kullanılmadığı için kaybolduklarının fark edilmediğini, tüm kayıtları dijital ortamda muhafaza edildiğini, bu sebeple fiziki defterlere ihtiyaç duyulmadığını, ancak yine de belirli zamanlarda kayıtların defterlere girişi yapıldığını ve defterlerin güncellendiğini, 20/07/2025 tarihinde defterlerin arandığını ancak bulunamadığını, defterlerde yer alan bilgilerin dijital olarak hala yerinde olduğunu, kayıtlarda bir eksiklik bulunmadığını, yevmiye defteri,

defter-i kebir ve envanter defterlerinin zayi olması nedeni ile iş bu davanın açıldığını belirterek, belirtilen defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilirkişi Turgay Portakalcı tarafından düzenlenen 07/04/2026 tarihli anılı bilirkişi raporunda;

..Davacıya ait ticari kayıtların dijital ortamda mevcut olduğu, zayi olduğu bildirilen defterlerde yer alması gereken kayıtların elektronik sistemlerde bulunduğu ve dayanak belgeler ile birlikte kayıt bütünlüğünün sağlandığı, bu yönüyle ticari işlemlerin izlenebilirliği ve denetlenebilirliğinin mümkün olduğu, dolayısıyla dijital kayıtların somut olay bakımından yeterli olduğu kanaatine varılmıştır .

Bununla birlikte TTK uyarınca ticari defterlerin fiziken saklanması yükümlüğününü devam ettiği, elektronik kayıtların varlığının bu yükümlülüğü ortadan kaldırmadığı, ancak somut olayda defter içeriklerinin dijital ortamda korummuş olması nedeniyle bilgi kaybının bulunmadığı değerlendirilmiştir .

Dolayısı ile zayi olduğu ileri sürülen ;

*....Noterliği'nin 26.12.2023 tarih, ... yevmiye maddesi ile tasdikli yevmiye defteri,

*....Noterliği'nin 26.12.2023 tarih, ... yevmiye maddesi ile tasdikli kebir defteri,

*....Noterliği'nin 26.12.2023 tarih, ... yevmiye maddesi ile tasdikli envanter defterinin,

6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesine konu olabilecek nitelikte olduğu, mevcut dosya kapsamı itibarı ile zayi belgesi verilmesinin mümkün olduğu kanaatine varılmıştır .

Nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye aittir. "şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda.

Talep edenin, talep dilekçesi ile dijital olarak eksiklik bulunmayan ancak fiziken kaybolan yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterleri için zayi belgesi verilmesini talep ettiği, TTK 82/7 de '' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir'' şeklinde düzenlemenin yer aldığı, madde metninde belgelerin zayi olmasından bahsedildiği, ancak talep tarafından belgelerin dijital ortamda var olduğu beyan edildiğinden zayi durumundan bahsedilemeyeceği, benzer bir talep yönünden ... BAM 11. H.D nin 2024/1345 esas ve 2024/1202 karar sayılı ilamında aynen''..

Mahkemece reddine karar verilen 9.782 adet belge bankaya müşterileri tarafından sunulan evrak niteliğinde olduğu, bu evrakların da bankanın dijital arşivinde taralı olarak mevcut bulunduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla dijital olarak varlığını devam ettiren belgeler hakkında zayi belgesi istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır...'' denildiği, yine Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da kayıt bütünlüğünün esas olarak korunmuş olduğunun, bu yönüyle bilgi kaybı bulunmadığının tespit edildiği, belgelerin saklanması konusunda TTK'da bu saklamanın mutlaka fiziken olacağına dair bir emredici hüküm bulunmadığı,

yine ikincil kopyaların Gelir İdaresi Daire Başkanlığında da mevcut olacağı, böylece davacının dijital olarak varlığını sürdüren ve aslında zayi olmayan belgelerin fiziken bulunmadığından bahisle eldeki davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır