İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/640 K.2025/571

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... Sigorta Anonim şirketi tarafından ZMMS ile ... ...

Şirketi tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 30.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalılara sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 286.549,99-TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celbedilecek belge,

resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağının miktarının belirgin hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 300.000,00.TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar değer kaybı bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı alacağının miktarı belirlenebilir hale geleceğini,

bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini için ... plakalı aracın Karayolları ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.ye 18.06.2025 tarihinde tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı araçta meydana gelen zararların tamamının ile karşılanmadığını, araçta meydana gelen kazadan kaynaklanan tazminat bedellerinin kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitlerini aşacak olması sebebiyle, araçta oluşan ve ZMMS poliçe limitlerinin dışında kalan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili için davalı aracın İMM Sigortacısı olan ... ...

A.Ş.ye 20.08.2025 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalının araçta meydana gelen limitüstü hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelini karşılamadığını, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek trafik kazası nedeniyle müvekkile araçta oluşan şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedeli ile 10,00-tl değer kaybı bedelinin öncelikle ZMMS poliçe limitleri dahilinde ...

Sigorta A.Ş.'den, Limit dışında kalan bakiye hasar onarım ve değer kaybı bedelinin İMM Poliçesi Dahilinde ... ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.08.2025 Tarihli ve 1231 Sayılı Kararı ile ".... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2025 tarihinde faaliyete geçirilmesine, 01.09.2025 tarihi itibarıyla diğer asliye ticaret mahkemelerinin derdest dosya ortalamasının 2/3'ünün komisyon başkanlığınca hesaplanması suretiyle belirlenecek dosya sayısı kadar yeni gelecek işin 22. Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesine (değişik işler bu sayıya dahil değildir), bundan sonra gelen işlerin hâkim/mahkeme sayısına göre eşit olarak tevziine" karar verilmiştir.

İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 27/08/2025 tarihli 2025/2874 Karar ... Evrak numaralı kararı ile "1-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2025 tarihinde FAALİYETE GEÇİRİLMESİNE,

.... Asliye Ticaret Mahkemesine 736 dosya tevzi edilinceye kadar (değişik işler bu sayıya dahil değildir) İstanbul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20 ve 21.Asliye Ticaret Mahkemelerinin TEVZİYE KAPATILMALARINA, (İhtisas Mahkemesi sıfatıyla gelecek esas ve talimat işleri hariç olmak üzere) bundan sonra gelecek tüm işlerin hâkim/mahkeme sayısına göre eşit olarak tevzi edilmesi hususunda," karar verilmiştir.

Eldeki davanın açıldığı 01.09.2025 tarihi itibari ile mahkememizin tevziye kapalı olduğu, bu nedenle dava dosyasının İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekir iken sehven Mahkememize tevzi olduğu anlaşılmakla; dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır