İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/95 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, 07/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile; eşi tarafından kullanılan ve olay tarihinde kendine ait olan ve sonrasında satmış olduğu ... plakalı mazda 2 model aracın sürekli olarak işi gidiş geliş maksatlı kullanıldığını, 23/07/2024 günü saat 07:30'da kendisinin evinin olduğu Derya Sokak'ta beklediğini, karşıdaki sokaktan Silahtarağa tüneline doğru ana yol olan Gaziosmanpaşa Caddesine çıkarken sağ taraftan Silahtarağa tüneli yönüne doğru trafiğin tıkalı vaziyette olduğunu ve trafiği beklemek istemeyen sürücülerin ters yönü kullandığını,

ters yönden hızlı bir şekilde gelen servis aracı olan davalı ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı minibüsün sağ ön tampon bölgesinden eşinin kullandığı araca çarptığını, kaza sonrası trafiği kapatmamak adına araçlarını hemen caddeden sokak kısmına eşinin park ettiğini ve eşinin o sırada minübüs ters yönde iken fotoğrafını çekmeyi unuttuğunu, minibüsün de o sırada yerini değiştirdiğini, sonrasında olay yerine iki trafik polisi geldiğini, kaza tutanağındaki çizimleri polis memurlarının yaptığını, içeriğindeki ifadeleri eşi ve karşı tarafın el yazısı ile yazdıklarını ancak polislerin tutanağı imzalamadıklarını,

karşı taraf ters yönden geldiği için kısa sürede tamir yapılacağını ve sigortanın karşılayacağını düşündüklerini, ilk aşamada sigorta şirketlerinin kedilerini haklı bulduğunu, sonra tramere itiraz yapıldığını, gerekçesiz bir şekilde eşinin kullandığı aracı yüzde yüz kusurlu bulduklarını, sigorta şirketinin 46.798,06 TL iade istediğini, icraya verilmemesi için ödemek zorunda kaldıklarını belirterek davacının trafik kazasında kusursuzluğunun tespiti ile sigorta şirketine ödenmek zorunda kalınan şimdilik 50,00 TL parça tedarik ve onarım ücreti, sanayide ...

Oto'ya ödenen şimdilik 50,00 TL işçilik ücreti, değer kaybı ve tüm maddi zararlar için şimdilik 50,00 TL, aracın hasar kaybı için şimdilik 50,00 TL olmak üzere tüm maddi zararlarının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 26/02/2025 tarihli cevap dilekçesi ile; huzurdaki uyuşmazlığa konu kaza kapsamında müvekkili şirket tarafından kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini, söz konusu itirazın kabulü üzerine Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezlerinin eksperleri tarafından yapılan değerlendirmede karşı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü ...'e %100 kusur atfedildiğini, raporun dilekçeleri ekinde sunulduğunu, davacının aracın ters yönden geldiği için tam kusurlu bulunduğunu, kusur itirazından önce davacının aracının onarımına ilişkin tedarikçi firmalara ödeme yapıldığını,

kusur durumunun değişmesinden sonra davacının yapılan ödemeleri şirket hesabına iade ettiğini, davacının ödemeleri iade ederek kusursuz olduklarını kabul ettiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zararda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığın,

değer kaybı talepleri yönünden 04/12/2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rapor düzenlenmesini talep ettiklerini, teminat hallerin ayrıca araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluğuna karar verilirse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesi gerektiğini, ayrıca araç mahrumiyet bedelinin aracın işletilmemesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kar kaybı,

iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belirtilmiş olduğundan söz konusu taleplerin reddi gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2025 tarihli ...

Esas sayılı müzekkeresi ile dosyalarının davalı ... ve davalı ...Türk Sigorta Şirketi aleyhine ikame edildiği, arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle sigorta şirketi yönünden tefrik edilerek ret kararı verildiği, davaya gerçek şahıs yönünden devam edildiği, aynı davacı ve sigorta şirketi yönünden (Uyap üzerinden yapılan taraf dosya sorgusunda) Mahkememizin...5 Esas sayılı davanın ikame edildiği görülmekle, ekte gönderilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası uyarınca aynı trafik kazasından kaynaklanması muhtemel istemler yönünden usul ekonomisi gereği Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda gereğinin takdir edilerek sonucu hakkında bilgi verilmesinin istenildiği görülmüştür.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 13/11/2024 tarihinde açıldığı, davacısının ..., davalılarının ...Türk Sigorta Şirketi ve ... olduğu, dava konusunun 23/07/2024 günü saat 07:30'da İstanbul Eyüpsultan ilçesi Esentepe Mahallesi, Gaziosmanpaşa Caddesi, Derya sokağın çaprazındaki sokakta... plakalı araç ile ...plakalı minibüs arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının trafik kazasında kusursuzluğunun tespiti ile sigorta şirketine ödenmek zorunda kalınan şimdilik 100,00 TL parça tedarik ve onarım ücreti, sanayide ...Oto'ya ödenen şimdilik 100,00 TL işçilik ücreti, değer kaybı ve tüm maddi zararlar için şimdilik 100,00 TL,

aracın hasar kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere tüm maddi zararlarının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tazmini talebine ilişkin olduğu, tensip ara kararı ile davalılardan ...

Türk A.Ş. yönünden arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle işbu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, ön inceleme duruşmasının 17/03/2025 günü saat: 10:50'ye bırakıldığı tespit edilmiştir.

Dosyanın tetkikinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası ile aynı olaya ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılarak dosyamızın 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/723 Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/723 Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2025/95 Esas sayılı dosyasının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/723 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının derhal İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır