İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/144 K.2026/373

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sigorta brokerliği hizmetinden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı adına birçok poliçe tanzim edildiğini, işlemler neticesinde davalının borcunun 1.956.318,23-TL olarak gerçekleştiğini, davalı yanca muhtelif tarihlerde 1.749.076,45-TL ödeme yapıldığını, bakiye olarak 207.241,78-TL tutarındaki borcun ise yapılan uyarılara ve icra takibine rağmen ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2025/... takip sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalı tarafça süre uzatım talebinde bulunulmuş ancak davaya cevap verilmemiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin, 24/04/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve sair tüm masraflara ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin , 29/04/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davacı ile uzlaşma sağlandığını ve davanın konusuz kaldığını , tüm taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve sair tüm masraflar hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Tüm dosya içeriğine göre; davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır