İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/281 K.2026/433

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...tarafından keşide edilen ve dava dışı ...

Limited Şirketine verilen ...Bankası Rami Şubesinin ...IBAN numaralı hesabına keşideli;1- 40.000,00-TL çek 30/11/2018 tarihli ... çek no'lu,2- 40.000,00-TL ÇEK 31/12/2018 tarihli ... çek no'lu,40.000,00-TL çek 31/01/2019 tarihli,...çek no'lu, 40.000,00-tl çek 31/03/2019 tarihli, ...çek no'lu, 40.000,00-TL çek 30/04/2019 tarihli ... çek no'lu, 40.000,00-TL çek 31/05/2019 tarihli, ...çek no'lu, 200.000,00-TL çek 05/11/2018 tarihli, ...çek no'lu,100.000,00-TL çek 05/12/2018 tarihli ...çek no'lu,100.000,00-TL çek 10/12/2018 tarihli, ... çek no'lu,

toplam 9 adet çek ile ilgili olarak verilen çeklerin sipariş çeki olması ve mal teslimi yapılmadığı için çekler bedelsiz kaldığından menfi tespit davası açıldığı, açılan menfi tespit davası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ... K. Sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, anılan karar kesinleştiğini, dava dışı ...

Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan menfi tespit davasında davaya konu edilen 9 adet çekten bir kısmı davalı bankaya tahsil amacıyla verildiğini, davalı..., bahsi geçen çeklerle ilgili olarak aşağıda belirtilen ve menfi tespit davasına konu olan çeklerden davalı ...'ın alacaklı olarak açtığı icra dosyaları aşağıda belirtildiğini, İstanbul ...İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ...Bankası Rami Şubesinin ... numaralı hesabına keşideli 05/11/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL 'lık ... çek numaralı çeke dayalı açılan 198.400,00-TL alacak, İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ...

Bankası Rami Şubesinin ... ıban numaralı hesabına keşideli 30/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık ... çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık ...çek numaralı ve 31/01/2019 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık ... çek numaralı çeklere dayalı 114.770,00-TL alacak, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas (ESKİ NO: ... Esas) sayılı dosyasından takibe konu edilen...

Bankası Rami Şubesinin ...IBAN numaralı hesabına keşideli 31/05/2019 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık 4140675 çek numaralı çeke dayalı 37.970,00-TL alacak ile ilgili icra dosyaların açıldığını, ancak tahsil amacıyla davalıya verilen çeklerin konu edildiği icra dosyalarından dolayı müvekkilimin davalıya borcu bulunmadığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Ve ...K.

Sayısında menfi tespit davasının yargılaması yapılırken işbu davanın davalısı ..., taraf olarak gösterilmediği için karar davalı hakkında hüküm ifade etmemekte olup açılan icra dosyaları işbu karara istinaden durdurulmadığını, ancak icra dosyalarına konu çeklerin, davalı bankaya tahsil amacıyla verildiği ve dava dışı şirket icra takibine konu çekleri davalı bankaya tahsil amacıyla teslim ettiğini, işbu anılan çeklerden dolayı dava dışı şirkete borçlu olunmadığına dair menfi tespit davası sonucunda verilen ve kesinleşen dava çerçevesinde iptali talep edilen icra takiplerine konu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığı kesinleştiğini,

dava dışı şirkete borçlu olmadığı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Ve...K. Sayılı kararı ile kesinleşmiş olup bu şirketin tahsil amacıyla davalıya verdiği çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı, davalı tarafından İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ...Bankası Rami Şubesinin ...

IBAN numaralı hesabına keşideli 05/11/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL 'lık ... çek numaralı çeke dayalı açılan 198.400,00-TL alacaktan, İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ...Bankası Rami Şubesinin ...

IBAN numaralı hesabına keşideli 30/11/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık ... çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık ... çek numaralı ve 31/01/2019 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık... çek numaralı çeklere dayalı 114.770,00-TL alacaktan, İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas (Eski No: ... Esas) sayılı dosyasından takibe konu edilen ...Bankası Rami Şubesinin ...

IBAN numaralı hesabına keşideli 31/05/2019 keşide tarihli 40.000,00-TL 'lık... çek numaralı çeke dayalı 37.970,00-TL alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve adı geçen icra dosyalarının iptaline, tensiple birlikte icra dosyalarının tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf her ne kadar işbu davayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmış ise de davacı tarafın talebi, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptaline yönelik olduğu bu nedenle görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemelerinin olduğu müvekkili banka tarafından başlatılan ve iptali talep edilen kambiyo takipleri usulüne uygun olarak açılmış olup geçerli kambiyo senetlerine dayandığını, davacı taraf, müvekkili banka tarafından başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takiplerine karşı yasal süresi içerisinde itirazda bulunmamış, bu suretle takibin kesinleşmesine sebebiyet verdiğini,

takibin kesinleşmesinden sonra işbu davanın açılması, davacının kendi kusuru ile oluşan hukuki durumu bertaraf etmeye yönelik olup, dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, davacının süresi içinde kullanmadığı itiraz hakkını sonradan işbu dava yoluyla telafi etmeye çalışmakta olduğu bu durum hakkını kötüye kullandığını, dava dilekçesi ile, davacı... tarafından keşide edilen ve dava dışı ...

Nakliyat Tekstil Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilen çeklerin sipariş çeki olması ve mal teslimi yapılmaması nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması sonucunda menfi tespit davası açılmış olduğu ve kararın kesinleştiği yönünde beyanda bulunulduğunu, davacı taraf, işbu dava ile birlikte müvekkili banka tarafından başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, ancak söz konusu talep, gerek usul hukuku gerekse kambiyo hukukunun temel ilkeleri bakımından açıkça hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, somut olayda davacı,

önceki ciranta ile arasındaki ilişkiye dayanarak çekin bedelsiz kaldığını ileri sürmektedir. Ancak müvekkil banka, çekleri iyiniyetli hamil sıfatıyla devralmıştır.

Bu durumda, davacının iddiaları müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğinden, yaklaşık icranın tedbiren durdurulması için ispat şartı gerçekleşmediğini, davacı tarafın, müvekkili banka tarafından başlatılan icra takibine karşı yasal süresi içerisinde itirazda bulunmamış ve bu suretle takibin kesinleşmesine sebebiyet verdiğini, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde davacıdan alacağın tamamını karşılayacak nitelikte teminat alınmadan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesinin mümkün olmadığını beyanla tüm açıklanan bu nedenlerle; davacının, İstanbul ...İcra Dairesi'nin...

Esas , İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas (Eski No:.. Esas) icra dosyalarından dolayı müvekkile borçlu olunmadığının tespiti ile icra dosyalarının iptali talepli davasının reddini, takiplerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesine arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; davalı tarafından davacı aleyhine yapılan İstanbul... İcra Dairesi'nin ...Esas , İstanbul ...İcra Dairesi'nin ...Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas (Eski No: ...Esas) Sayılı icra takiplerinde davacının borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile.

"26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafça menfi tespit istemlerinde bulunduğu, davalı şirketin banka olduğu görülmekle ile HSK 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı Kararı gereğince davaya bakmala görevli olan İstanbul 6., 7., 8. veya 9. Asliye Ticaret mahkemelerine dosyanın gönderilmesi gerektiğinden HMK'nın 138. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde açıklanan nedenlerle mahkememize tevzi olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim

E-İMZA