İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/6 K.2026/374

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından 09/03/2025 tarihinde ... Mah. ... Sk.

No:23 ... / İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında dikkat ve özen gösterilmemesi sebebi ile müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenicisi tarafından giderildiğini , hasarın onarımında sarf edilen malzeme , montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacı ile toplam 11.535,99-TL tahakkuk ettirildiğini,

hasar bedellerinin talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu belirterek ,davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu adreste ... İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti & ... İnş. Hizm. Tic. Ve San. A.Ş İş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediğini, hasar kalemlerini kabul etmediklerini ve taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin sadece doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yaptığını, bunun dışında başka hiçbir faaliyet gerçekleştirmediğini, davanın ... İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti & ... İnş. Hizm. Tic. Ve San. A.Ş İş ortaklığına ihbarını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasar bedeli alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin , 28/04/2026 tarihli beyan dilekçesi ile .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı dosyasında, dosya borcu ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, dava açılmasına davalının sebebiyet verdiğini beyanla karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Toplanan tüm deliller ve davacı tarafın dosya borcunun ödendiğine ilişkin beyanı kapsamında; konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, dava açılmasına davalı taraf sebep olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır