KÜNYE
T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi Ana Dosyada; Birleşen 2010/313 E. Sayılı Dosyada; Birleşen 2010/315 E. Sayılı Dosyada;
- Esas No
- 2016/380
- Karar No
- 2018/14
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2018
- Esas no
- 2016/199 Esas
- Karar no
- 2018/56
- Konusu
- İtirazın İptali
- Açılış tarihi
- 18/05/2010
- Karar tarihi
- 31/03/2014
- Konusu
- Alacak
- Açılış tarihi
- 21/05/2010
- 1.müracat tarihi
- 27/09/2016
- 2.müracat tarihi
- 03/10/2017
- Karar tarihi
- 26/02/2018
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 24/05/2010
- Karar tarihi
- 17/03/2011
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
BİRLEŞEN 2010/313 E. SAYILI DOSYA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan iplik emtiasının ... isimli gemide taşınması sırasında dava konusu geminin ...isimli geminin kusuru ile çarpışması sonucunda ıslanma suretiyle hasarlandığını, yapılan hasar bedele ekspertizinde hasar bedelinin 30.690,00-USD olarak belirlendiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 30.690,00-USD'nin 10/07/2009 tarihinde ödendiğini, 30.690,00-USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek avans faizini davalıdan talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı yönünden reddini gerektiğini, davacının halefiyete hak kazandığının ispatının gerektiğini, davada husumetin ...gemisi donatanına yönlendirilmesi gerektiğini, meydana geldiği iddia edilen çatma olayında hangi geminin kusurlu olduğu, kusur oranının ne olduğu davacının yapmış olduğunu iddia ettiği ödemeyi hangi kıstaslara göre yaptığının belli olmadığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sürecinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile 27/09/2016 tarihli duruşmada ve 03/10/2017 tarihli duruşmada olmak üzere 2 kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 03/10/2017 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/380, K. 2018/14, 30 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama