İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/420 K.2018/199

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/420Karar2018/199Tarih17 Mayıs 2018Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mayıs 2018
Esas no
2017/420 Esas
Karar no
2018/199
Dava
Rücuen tazminat
Dava tarihi
05/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 23/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Sayılı dosyası nezdinde davacı ... A.Ş. tarafından ... Ltd’ye izafeten ve kendisi adına asaleten ... A.Ş. aleyhine dava ikame edildiğini, işbu dava ... A.Ş. tarafından ... numaralı Nakliyat ... Sigorta poliçesi ile sigortalanan ...

Şti’ye ait emtianın, ...’den ...’e nakliyesi işlemi sırasında kaybolması / karıştırılması ve iddia edilen bu kayıp sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın ... A.Ş. aleyhine asaleten ve ... Ltd’ye izafeten rücu edilmesine ilişkin olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Sayılı dosyasında; davacı ..., sigortalısının emtialarının ...’den ...’e nakliye işleminin ... Ltd tarafından, ...

A.Ş. sorumluluğunda gerçekleştirildiğini iddia ettiğini, Davacı ... A.Ş., varlığı iddia edilen ziyanın konşimentoyu düzenleyen ... Ltd sorumluluğunda, navlun yansıtma faturasını düzenleyen ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini iddia etmiş ve taşıma sırasında kaybolan / karıştırılan emtialar i... sigortalısına 2.771,83 USD’lik ödeme yaptığından bahisle ödediği meblağın TTK m. 1301 gereğince rücu edilmesi i... ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, işbu taşıma ... ... tarafından düzenlenen ...numaralı ana konşimentoda görüleceği üzere söz konusu taşıma kapsamında fiili taşıyan ... ’ olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. Sayılı dosyası nezdinde Müvekkili Şirket aleyhine açılan davada taraflarına atfedilen hiçbir iddianın gerçeklik payı olmadığını belirtmek kaydıyla; usuli veya esasa ilişkin itirazları söz konusu dosyaya sunulmuş olmasına rağmen işbu dava neticesinde müvekkili aleyhine herhangi bir sorumluluk atfedilmesi durumunda TTK m. 1188/3 gereğince fiili taşıyana rücu edileceğinden dolayı işbu davanın fiili taşıyan ... Inc’ye izafeten acentesi sıfatıyla kendisi adına asaleten ...

A.Ş. aleyhine ikame ettiklerini, işbu davanın konusu ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas Sayılı dosyasının neticesine bağlı olduğundan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının HMK m. 165 gereğince bekletici mesele yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olaya ilişkin her ne kadar tarafları farklı da olsa yine müvekkili şirket hakkında ... Ltd tarafından ...17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birebir aynı nitelikte rücu davası açıldığını belirterek davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiştir

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... LTD, davalının dosyamız davalısı ile aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı taşımaya ilişkin olduğu anlaşılmakla eldeki dosya ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK. nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin ... 17. ATM'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK. nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin ... 17. ATM'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/420, K. 2018/199, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/420
Karar No
2018/199
Tarih
17 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/420 K.2018/481
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/421 K.2018/621
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/421 K.2018/303
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/423 K.2018/397
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/423 K.2018/371
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/424 K.2018/553

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.