İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/141 K.2018/282

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... Makina, tamir bakım işlerini kapsayan hizmetler verildiğini, hizmetlere karşılık 02/05/2016 tarihli 26.500 Usd tutarlı faturaların düzenlenip davalıya teslim edildiğini ancak faturanın davalı tarafından iade edildiğini, ödemenin yapılması için davalı şirkete ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ve alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere borçlunun kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki teklif kapsamındaki işlerin yapılması karşılığında 26.500 Usd ödenmesine yönelik eser sözleşmesinin kurulduğunun doğru olduğunu ve hizmet bedelinin %50 tutarının ödendiğini ancak davalı tarafından işin yarım bırakıldığını , BK 'nın 479. Maddesi gereğince alacağın muaccel olmadığını söz konusu hizmetin eksik ve hatalı yapıldığını ve müvekkilinin ek zararlara maruz kaldığını belirterek davanın reddine, takip konusu tutarın % 20 den az olmamak üzere tazminat ödenmesine , yargılama talep etmiştir.

Dava; TTK nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Dosya mahkememize ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiş ve mahkememize esasına kaydı yapılmıştır.

... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ve davalı vekili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın taraflar asındaki sözleşme gereği ana makine tamir bakım işlerini kapsayan hizmetlerin verilmemesi karşılığında oluşan alacağın tahsilini temin amacıyla ...

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığı, davalının süresinde takibine itirazı ile icra takibinin İİK nun 66.maddesi gereğince takibin durduğu ve davanın İİK nun 67.maddesinde belirtildiği üzere bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı,

davanın konusunun, taraflar arasındaki teklif kapsamındaki ... isimli gemiye verilen bakım ve onarım- tamir bedelinin tahsili olduğu somut olayda talebin gemi bakım ve onarım bakım sözleşmesinden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde 6098 sayılı TBK 'nın 470 ve devamı maddelerindeki eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip çözümlenmesi gerektiği nedenle ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2018/587 Esas 2018/479 Karar ) mahkememizin görevli olmadığı ve görevli mahkemenin Deniz Ticareti ve Deniz Sigortaları dışındaki davalara bakmakla görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesine,

2-HMK nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2018

Katip ... Hakim ...