İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/150 K.2018/253

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 233 sayılı Kanun Hükmünde Karaname Hükümlerine göre kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... esas sayılı dosyasından alınan karar gereği seferden men edildiğinden dolayı 40 25,943 N-029 07,947 E demir mevkiinde bulunan ...

Imo numaralı ... adlı geminin 10/01/2017 tarihinde kuvvetli poyraz rüzgarı nedeniyle sürüklenmek suretiyle tehlikeye maruz kaldığı Gemlik Liman Başkanlığınca belirtilerek müvekkili kuruluştan resen müdahale edilmesi talebinde bulunulduğunu, müvekkili kuruluş tarafından Kurtarma 1 römorkörünün olay yerine sevk edildiğini, müvekkili kuruluşça verilen kurtarma hizmeti neticesinde emniyet altına alınan kazazede geminin 11/01/2017 tarihinde saat 00:15'te Gemlik Liman demir bölgesinde demirletilerek emniyet altına alındığını belirterek ... adlı ...

Imo numaralı gemiye verilen Kurtarma hizmeti sebebi ile toplam 20.000,00 USD kurtarma ücreti için geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 25/05/2018 tarihli kararı ile 20.000,00 USD alacağın güvence altına alınması için Kongo bayraklı ... Imo nolu ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 20/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, gemi üzerindeki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 21/06/2018 tarihli dilekçesi ile gemi üzerindeki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, teminatların iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacı kurum tarafından ... isimli gemiye verilen Kurtarma hizmetinin tahsili amacıyla davanın açıldığı, davacı vekilince 20/06/2018 tarihli dilekçesi ile alacağını tahsil ettiği, davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı beyan edilmiş olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır · Üye e-imzalıdır · Üye e-imzalıdır · Katip e-imzalıdır