İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2018/422

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yurt içinde ve dışında deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet verdiğini, davalı ...'nın 02/08/2016 tarihinde e-mail yolu ile Çin'de mukim satıcı ... Ltd.

Şirketinden satın aldığı emtianın taşınmasını davacı müvekkili şirketten talep ettiğini, taşıma ücretinin davalıya bildirildiğini, davalının navlun ve masrafları kendisinin ödeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin taşımanın icrası konusunda ... A.Ş. ile anlaştığını, ... Lojistik'in ise söz konusu iş için fiili taşımayı ... 'ye yaptırdığını, satıcı ... Ltd.

Şirketinin davalıya ait emtiayı ... nolu konternere yüklediğini, istiflediğini ve konteyneri kapattığını, mühürlediğini, gümrük işlemlerini yaparak Çin'in ... limanına tevdi ettiğini, emtianın yüklenmesi istiflenmesi hususunun konişmentoda belirtildiğini, söz konusu konteynerin yükleme limanı idaresi tarafından gemiye yüklendiğini ve fiili taşıyan ... tarafından deniz yoluyla taşınarak ...

Limanı'na 27/09/2016 tarihinde tahliye edildiğini, davalı asıl taşıtanın yükü teslim almak amacıyla müvekkili şirket tarafından yük teslim talimatını aldığını fakat konteyner içinde hümrüğe verilen beyannameden farklı emtia bulunması nedeniyle yükü teslim alamadığını, alt taşıyan ... A.Ş.'tarafından ...

Limanında çekilmeyen yük ile ilgili bekleme ücreti ve demuraj masrafları nedeni ile 26/10/2016 tarihli 400,00 USD demuraj, 07/08/2017 tarihli 15.330,00 USD demuraj, 28/09/2017 tarihli 7.688,00 Usd demuraj alacağı için müvekkili şirkete fatura kestiğini, faturalandırılan demuraj bedeli müvekkili şirketçe ödendiğini ve müvekkili şirketin zarara uğradığını belirterek ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... cinsi eşyanın taşınması sonrasında meydana gelen eksiklik nedeniyle müvekkili tarafından davacı ... aleyhine izafeten açılan alacak davasının İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/412 esasına kayıtlı olduğunu, dosyanın derdest olduğunu belirterek İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/412 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır