İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/290 K.2021/475

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilş ile davalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (“...”) arasında Türk Ticaret Kanunu'nun 1131 ve devamı maddeleri kapsamında 04.05.2015 tarihinde ... tipi sözleşme hükümlerine tabi zaman esaslı bir çarter parti bağıtlandığını ve ...'a ait ... IMO numaralı “...” gemisinin müvekkili şirkete tahsis edildiğini, ... Genel Müdürlüğü tarafından (“...”) ...

Ltd. firmasına satılan 2.304,00 ton öğütülmüş kolemanit yükünün taşınması için ... gemisinin yüklenmek üzere 14.05.2017 tarihinde ... Limanı'na yanaştığını, yükleme esnasında geminin tumba olması nedeniyle gemi üzerinde bulunan yükün zayii olduğunu ve bu nedenle sigortalıları ...'e 871.440,00 USD ödendiği iddiasıyla ... ... Şirketi tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası tahtında bu miktarın tahsili talebiyle rücu davası ikame edildiğini, her ne kadar müvekkiline geminin kiracısı olması nedeniyle husumet yöneltilmiş ise de geminin kusurlu bulunması halinde asıl sorumluluğun geminin donatanı ve gemi adamlarını istihdam eden davalı ...'a ait olduğunu, 2 no'lu davalı ...

Sigorta A.Ş.nin ise geminin olay tarihindeki sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle TTK 1478 uyarınca meydana geldiği beyan edilen zarardan sorumlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ve özellikle ihtilaf konusu alacak miktarının belirlenebilir olması ile HMK madde 107 hükmü çerçevesinde belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davadaki dava değerini artırma hakları mahfuz kalmak kaydı ile; işbu belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle;. Davacının 14.05.2017 tarihinde ... ... Limanı'nda yükleme yaptığı esnada alabora olarak batan, 2 nolu davalı sigortalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin (...) donatanı/taşıyanı olduğu ... gemisinin, bahse konu taraflar arasında geçerli bulunan 04.05.2015 tarihli zaman esaslı çarter parti sözleşmesi kapsamında kiracısı olduğunu, olay tarihinde müvekkilinin sigortalısı ...'ın kiracısı konumunda olan ...'in 3. kişilere karşı olan sorumluğunun, müvekkili ile ... arasında geçerli bulunan sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve bu durum karşısında müvekkiline sorumluluk atfedilemeyeceği açık olduğundan, davacının müvekkiline doğrudan dava hakkı bulunmadığını bu sebeple, davanın başkaca bir incelemeye gerek olmaksızın,

pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ve 2 nolu davalı ...'ın söz konusu olayda hiçbir sorumluluğu olmadığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının henüz delillerin toplanması aşamasında olduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin sigortalısının sorumluluğuna ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı mevcut olmadığını, gemi kiralama sözleşmesinin kurulmasıyla birlikte müvekkilimizin çalışanı olmaya devam eden mürettebatın, kiracının ticari talimatlarına uyma yükümlülüğü ortaya çıkmıştı ve dolayısıyla müvekkilimiz, yalnızca geminin seyrinin emniyetli sürdürülmesinden ve genel gemi idaresinden sorumlu idi.

Olayda; müvekkilinin zaman çarteri gereğince üzerine düşen sorumluluğu tam olarak yerine getirdiğini ve ... gemisinin klas onaylı, tüm makine ve aksamları çalışır vaziyette, denize ve yüke elverişli durumda, bakımları düzenli yapıldığını ve tüm sertifikaların eksiksiz ve geçerli olarak kiracıya sunduğunu, fakat geminin nereye gideceği ve ne yük taşıyacağı hususundaki talimatların kiracı tarafından verildiğini, bu doğrultuda, yük ve liman operasyonları kiracı tarafından gerçekleştirildiğini, yük hesapları ile kargo planlarının da yine kiracı tarafından yapıldığını, buna göre hadisenin meydana geldiği seferin başında,

kiracı tarafından yükleme listesi ve planı kaptana gönderildiğini ve yüklemenin kaptan tarafından işbu plan doğrultusunda başlatıldığını, yükleme operasyonunun ise, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının davalıları, ... ...Anonim Şirketi tarafından birlikte yürütüldüğünü dolayısıyla, söz konusu batma hadisesinden dolayı müvekkilinin sigortalısının hiçbir sorumluluğu bulunmadığının açıkça ortada olduğunu beyanla; davanın, öncelikle pasif husumet yokluğundan reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın başkaca bir incelemeye gerek olmaksızın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2 nolu davalı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının 14.05.2017 tarihinde ... ... Limanı'nda yükleme yaptığı esnada alabora olarak batan, müvekkilinin donatanı/ taşıyanı olduğu ... gemisinin, 04.05.2015 tarihli zaman esaslı çarter parti sözleşmesi kapsamında kiracısı olduğunu, davacının da kabulünde olduğu üzere, huzurdaki davanın çıkış noktası olan .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının henüz delillerin toplanması aşamasında olduğunu ve dolayısıyla müvekkili aleyhine kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığını, Kaldı ki, müvekkili ve davacı arasında geçerli bulunan 04.05.2015 tarihli zaman esaslı çarterparti sözleşmesinin Türk Ticaret Kanunu'nun 1131 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirileceğini, gemi kiralama sözleşmesinin kurulmasıyla birlikte müvekkilinin çalışanı olmaya devam eden mürettebatın, kiracının ticari talimatlarına uyma yükümlülüğünün ortaya çıktığını ve dolayısıyla müvekkilinin yalnızca geminin seyrinin emniyetli sürdürülmesinden ve genel gemi idaresinden sorumlu olduğunu,

olayda müvekkilinin zaman çarteri gereğince üzerine düşen sorumluluğu tam olarak yerine getirdiğini ve ... gemisinin klas onaylı, tüm makine ve aksamları çalışır vaziyette, denize ve yüke elverişli durumda, bakımları düzenli yapılmış ve tüm sertifikaları eksiksiz ve geçerli olarak kiracıya sunduğunu, fakat geminin nereye gideceği ve ne yük taşıyacağı hususundaki talimatların kiracı tarafından verildiğini, bu doğrultuda, yük ve liman operasyonlarının kiracı tarafından gerçekleştirildiğini, yük hesapları ile kargo planlarının da yine kiracı tarafından yapıldığını, buna göre, hadisenin meydana geldiği seferin başında,

kiracı tarafından yükleme listesi ve planın kaptana gönderildiğini ve yüklemenin kaptan tarafından işbu plan doğrultusunda başlatıldığını, yükleme operasyonunun ise, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının davalıları, ... ...Anonim Şirketi tarafından birlikte yürütüldüğünü dolayısıyla, söz konusu batma hadisesinden dolayı müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun olmadığını beyanla; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 09/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 09/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragatini kabul ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesi sonucunda, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda taraf vekillerinin beyan ve kabulleri dikkate alınarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 1.803,39 TL den karar harcı olan 59,30 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 1.744,09 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır