İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/309 K.2018/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirketin bakım onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik ile ilgili her türlü iş ve işlemin yapılması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin bakım ve onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik işlerini malzemeli olarak yaptığını, davalı şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı şirketin takip başlatılmadan önce müvekkili şirketen 15.911,63-TL'lik ödeme yaptığını, müvekkili tarafından söz konusu ödemenin tarafına bildirilmemesi sebiyle sehven 111.741,10-TL üzerinden takip başlatıldığını, müvekkile yapılan ödeme sebebiyle takibin 95.829,47-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiğini, davalı tarafın müvekkili şirket tarafından verilen mal ve hizmet ile alakalı müvekkili şirkete süresi içerisinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını belirterek ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin bakım onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik ile ilgili her türlü iş ve işlemin yapılması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süreden beri karşılıklı ticari ilişki içerisinde olup müvekkilinin bu ticari ilişki kapsamında davalı şirkete vermiş olduğu mal ve hizmetlerin karşılığında faturalar tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini,

müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinden ve bir kısım faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla daha önce borçlu/ davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ancak borçlu / davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine mahkememizin ...

E. Sayılı davasının açıldığını, taraflar arasında 26/04/2018 ile 03/07/2018 tarihleri arasındaki cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan 26.218,00 bedelindeki alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, yine haklı bir neden bulunmamasına rağmen borçlu şirketin icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, dosyanın mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır