İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2021/263

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı lehine gemi ile taşıma hizmeti verdiğini, anılan hizmet nedeniyle doğan alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların Gebze-Zonguldak arası akaryakıt taşımasına istinaden kesildiği, sözleşme hükümlerine aykırı davranan davacının müvekkilini zarara uğrattığını, sözleşme gereği Gebze-Zonguldak limanları arası taşıma ve ikmal yapılamadığını, gemide kaçakçılığa elverişli tertibat, geminin servis tanklarında ulusal marker içermeyen akaryakıt ve fazladan yük (akaryakıt) tespit edildiğini, belirtilen nedenlerle yapılan soruşturma kapsamında müvekkilline ait belgeli akaryakıta da el konulduğunu, daha sonra akaryakıtın iadesine karar verilmiş ise de, bozulması nedeniyle niteliğini kaybettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır