İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/547 K.2022/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... sayılı seferde Çin'in ...

Limanı'ndan Türkiye'nin İzmir Limanı'na taşınmak üzere 20.03.2017 tarihinde ... ... sayılı ve 21.03.2017 tarihli konişmentoya kayıtlı olarak ... isimli gemiye yüklenen 2 konteyner muhteviyatının brüt 55.000 kg cam mozaik eşyasının ... sayılı poliçe tahtında emtea nakliyat sigortacısı olduğunu, sefer sırasında gemide yangın çıktığını ve yangının söndürülmesi sırasında müvekkilinin sigortalısına ait 2 konteyner muhteviyalı brüt 55.000 kg cam mozaik eşyasının tamamının ıslanma nedeniyle hasarlandığını, ... adlı başka bir gemiye aktarıldığını ve 28.06.2017 tarihinde tahliye limanına sevk edildiğini,

yapılan sigorta ekspertiz çalışması neticesinde sigortaya konu eşyada muafiyet tenzili sonrasında toplam 61.410,69 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, ... sayılı ve 21.03.2017 tarihli konişmentoda taşıyanın ... acentenin ise ... Taş. ve Den. Tic. Ltd. Şti.olduğunu, ayrıca, navlunu teklif eden, navlun faturasını kesen ve navlunu tahsil edenin de ... Taş. ve Den. Tic. Ltd. Şti.

Olduğunu, TTK m. 1191 f. 4 hükmünde, taşıyanın ve fiili taşıyanın aynı zarardan sorumlu oldukları takdirde ve ölçüde sorumluluklarının müteselsil olduğunun düzenlendiğini, buna göre davalıların gemide çıkan yangını söndürmek için dava konusu eşyaya su ile verilen zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu eşyanın alıcısı/sahibi ve müvekkilinin sigortalısı M... San. Tic. Ltd. Şti. olup, izah edilen zarar nedeniyle müvekkilinin sigortalısı M... San. Tic. Ltd.

Şti.'ye 31.10.2017 günü 61.410,69 TL sigorta tazminatı ödediğini, 30.03.2018 günlü takip talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılara ana para ve 31.10.2017 tarihinden itibaren işlemiş faizi olmak üzere toplam 63.871,32 TL için ilamsız takipte ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların haksız şekilde ödeme emrine itirazı nedeniyle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını beyanla; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... TAŞ.VE DENİZCİLİK TİC.LTD.ŞTİ.vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından taşımaya ilişkin konişmentonun tam hali ve Türkçe tercümesi sunulduğunda ayrıca konişmentoda belirlenen yetki kuralına binaen Mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olup olmadığına ilişkin beyan ve itiraz haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının iddiasının dayanağı taşımayı yapan gemide çıkan yangın nedeni ile müşterek avarya ilan edilmiş olduğunu, dosyaya sunulan avarya teminatı ve davacı sigortacının akdettiği avarya garantisinde uyuşmazlığın İngiliz Hukukuna tabi olduğunu ve Galler Yüksek Mahkemesi'nin uyuşmazlığın çözümünde münhasıran yetkili olduğunun açıkça kararlaştırıldığını,

söz konusu yetki şartının davacı sigorta şirketi tarafından kabul edildiğini, Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının huzurdaki davayı gerek acentesi olmadıkları bir yabancı firmaya izafeten müvekkiline gerekse doğrudan müvekkiline yönelttiğini, müvekkili şirketin ... firması ile arasında fiili, hukuki yada organik bir bağın mevcut olmadığını, Müvekkilinin bu yabancı şirketin acentesi de olmadığını, davanın ... firmasına izafeten müvekkiline yöneltilmiş olmasının kabul edilemeyeceğini,

... firmasının iş bu davada müvvekili tarafından temsil de edilemeyeceğini İki firma arasında acentelik ilişkisi olduğunu iddia eden davacının iş bu iddiasınını ispat etmesi gerektiğini beyanla; müvekkilinin taşıyıcı sıfatı bulunmayan ve hasara ilişkin hiçbir sorumluluğu olmadığından icra takibine yapılan itirazın haklı olduğunu, taşıyıcı sıfatı olmayan ve zarardan sorumlu olmayan müvekkili hakkında davacı tarafından başlatılan takibin kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın yetki ve görevsizlik nedeniyle, husumet nedeniyle,

usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ...'ın acentesi olmadığını, taraf değişikliğinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, HMK m. 124/4'ün bu olayda uygulama alanı bulmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu yük ile ilgili özet beyan vermediğini, müvekkili şirket tarafından bu yüke ilişkin yapılan bildirim gümrük yönetmeliği'nin 71. maddesi uyarınca varış bildirimi olduğunu, varış bildirimi ve özet beyan birbirinden farklı olup özet beyanın taşıma işlemini taahhüt ederek eşyanın araçta taşınması için taşıma belgesi düzenleyen kişi veya bu kişiler adına hareket eden kişi,

ya da bu sayılan kişilerin temsilcisi tarafından verilebileceğini, 6100 Sayılı HMK'nın 124. Maddesinde düzenlenen iradi taraf değişikliğinin bazı koşullara bağlanmış olup, mahkemeye ya da davacıya davanın her aşamasında dilediği gibi taraf değişikliği yapma hakkı tanımadığını, davacı yanca sunulan survey raporundan, davacı yanca sunulan ... nolu konişmentodan davacının dava konusu yükün ... gemisi ile taşındığını ve bu geminin donatanının dava dışı ...

S.A. olduğunu bildiği ve malın ... gemisinde çıkan yangın ve yangın söndürme çalışmaları sebebi ile hasarlandığını bildiğinin açık olduğunu, bu doğrultuda, davacının TTK 1191 vd hükümlerine istinaden icra takibini ve davayı ...

S.A. ya izafeten müvekkili şirkete açabilecekken icra takibi ve davayı akdi taşıyana yöneltmeyi tercih ettiğini, bu noktada davacının artık müvekkili şirketin hiç vermediği bir özet beyanı verdiği, akdi taşıyanın acentesi olduğu gibi mesnetsiz iddialarla işbu davaya taraf olarak eklenmesini talep etmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, yükleyicinin “... (...) CO, LTD”, alıcının da “... Taşımacılık ve Denizcilik Tic. Ltd.

Şti.” olduğunun anlaşıldığını, davacının sigortalısının işbu taşıma sözleşmesini gösterir konşimentonun taraflarından birisi olmadığını, müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı taşıyan tarafından gerçekleştirilen taşıma sözleşmesinin müvekkili şirket ile davacının sigortalısı ile kurulmadığını, Tüm bu bilgiler, genel hükümler ve deniz ticaretini düzenleyen özel hükümler ışığında, davacının sigortalısı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığından bahisle, davacı sigorta şirketinin işbu davayı açabilmesi bakımından aktif husumetinin bulunmadığını,

dava konusu yükü taşıyanın "...."nın taşıma esnasında çıkan yangın sebebi ile müşterek avarya ilan ettiğini, her halükarda deniz ticareti hukukunda yangından ileri gelen her türlü hasar ve ziyadan taşıyanların ve fiili taşıyanların mutlak sorumsuzluklarının bulunduğunu beyanla.

Davacı tarafın, aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile davanın reddine, davanın yetkili mahkemede açılmamış olmasından dolayı yetkisizlik nedeni ile reddine, mahkeme tarafından işin esasına girilmesi halinde haksız davanın reddine karar verilmesini ayrıca davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 30/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalılar herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı .... YA İZAFETEN ... A.Ş vekili 31/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanlarına bir diyecekleri olmadığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ....ŞTİ. vekili 03/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanlarına bir diyecekleri olmadığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle, HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır