İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/376 K.2021/10

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin kara, hava, deniz taşımacılığı yapan bir firma olduğunu, davalı yanın yurt dışından ithal ettiği ve yurt dışına ihraç ettiği emtiaların deniz yoluyla taşınması konusunda müvekkili şirketle navlun sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili şirketin sözleşme tahtında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalının taşımalar sonrasında oluşan bir kısım navlun ücretini ve ürünlerin limandan geç çıkarılması nedeniyle oluşan bir kısım demuraj, liman, konşimento ücretlerini, lokal ve gümrük masraflarının müvekkiline ödemediğini, işbu ödenmeyen tutarların 35.875,52USD olduğunu, işbu alacağın tahsili için ...

İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 02/02/2021 tarihli duruşmasında davacı vekili : " davamızından feragat ediyoruz, vekalet ücreti ve yargılama talebimiz yoktur " beyanında bulunmuş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Aynı tarihli duruşmada davalı vekili :" Feragati kabul ediyoruz, bizim de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur" beyanında bulunmuş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır