İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2021/173

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya ait şahsi eşyalarını ...'dan, ...'a taşınması için üstlendiği ve söz konusu malları eksiksiz ve hasarsız olarak ilgili mevzuata uygun bir şekilde taşıma işini bitirdiğini, bu taşıma işlemini eksiksiz ve hasarsız olarak yapılmasına rağmen, davalının, bu taşıma işine ilişkin olarak ifa etmesi gereken ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından, davalıya defalarca yazılı ve sözlü olarak bu borcun hatırlatıldığını, ancak, davalının bu borcunu ödemediğini, daha sonra davalıya ihtarname keşide edildiğini, niye tahsilatın yapılmadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının ihtar tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin Mahkememiz 01/10/2020 tarihli duruşmasında hazır bulunduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna rağmen 03/12/2020 tarihli celse de davacı vekilinin hazır olmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermediği görülmüş, HMK. 150. maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır