İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/150 K.2022/95

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalının alıcısı ve taşıtanı olduğu konteynerleri deniz yolu ile ...'nın ...

Limanından ... ... limanına taşınması işini organize ettiğini ve gerçekleştirdiğini, yükü taşıyan gemilerin çıkış ve yüklerin çekilmek üzere hazır olduğu ihbarlarının davalı şirkete bildirilmesine rağmen yükün davalı tarafça çekilmediğini ve bu nedenle demuraj oluştuğunu, demuraj tarifesi uyarınca her bir konteyner için ayrı ayrı demuraj tahakkuk ettiğini, ve tüm konteynerlerin boş olarak iadesi ile hak kazanılan toplam demuraj alacağının 13.413,00USD olduğunu, alacakların ödenmemesi nedeni ile ...

İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını beyanla davalının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davacının acente konumunda olduğunu ve aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, dava konusu talebin 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra ileri sürüldüğünü, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu yükün ... Limanına gecikmeli geldiğini ve ... A.Ş.nin ordino evraklarının hazırlayıp müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin oluşan demurajdan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı 08/05/2020 tarihli görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Dava, Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, icra dairesinin yetkisi, emtianın gümrükten çekilip çekilmediği, çekilmiş ise ne kadar süre sonra çekildiğinin ve varsa Demuraj süresi ile taşıma dolayısı ile gerçekten demuraj ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise yapılan ödemenin rayice uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve zamanaşımı itirazı hususunda toplandığı görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ... A.Ş. olduğu, borçlunun davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 13.413,00USD (80.166,82TL)'nin tahsili için 09/01/2020 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 13/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16/01/2020 tarihinde itirazın edildiği, davanın 29/04/2020 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 05/08/2021 tarihli raporda, Davacı dışı ... firmasının ... no)u ana konşimento tahtında fiili taşıyan olduğu, dolayısıyla, konteyner gecikme bedelini talep etme hakkı esasen dava dışı ... firmasına ait olduğu, diğer bir ihtimal ise, Davacının, dava dışı fiili taşıyanın konteyner gecikme bedelini (demuraj) talep ettiğini, bu ücreti fili taşıyana ödediğini veya cari hesaba kayıt edildiğini ispat etmesi halinde rücuen kendi taşıtanı Davalı'dan talep edebilmesinin mümkün olduğu, mevcut şartlar altında, Davacı 'nın davada aktif husumet ehliyeti gerçekleşmediği,

Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise, incelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen davalı şirkete ait 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu,

Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından ddlayı davalı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Tarafların 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlan incelenmiş olup, Davacı ve davalı şirketin aralannda bulunan ticari ilişkide USD, EURO ve TL para cinsinden cari hesap kullanarak alacağını ve borcunu takip ettiği, Tarafların 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davacı şirketin konteyner gecikme bedeli (demuraj) kaynaklı alacağı ile ilgili davalı yana herhangi bir fatura düzenlemediği,

Davacı yanın 09.07.2019 tarihinde 1.200,00 USD bedelli demuraj açıklamak faturayı davalı şirket unvanına düzenlediği ve ticari defterlerinde fatura i bedelinin icra takibi itibariyle tahsil edilmediği tespit edilmiş olup, davacı yanın takip tarihi olan 09.013020 tarihi itibariyle davalı ... San.ve Tic. Ltd.

Şti.'den 1.200,00 USD demuraj alacağının bulunduğu gözüktüğü, Davacı şirketin icra takibi öncesinde faiz talebinde bulunmadığı, Varış ihbarlarında, konteyner demuraj tarifesine yer verildiğini iddia edilmiş ise de, dosyadaki bilgilerden bu yazışmalarda Davalı Şirket'in bulunmadığı gibi konteynelerin demurajının dahi hangi esaslar dairesinde yapıldığını gösterecek bir hesap tablosu konteynerlerin hareketlerini İspata yarayacak bilgi ve belgelerin de yer almadığına ilişkin görüş ve tespitlerine yer vermişlerdir.

Dava dilekçesi , cevap dilekçesi , bilirkişi raporu ile dosyada bulunan tüm deliller bir bütün olarak düşünüldüğünde ; ... numaralı konişmentolar tahtında, davacının taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile alt taşıma sözleşmeleri yaparak davalıya ait malların ... gemisi ile ...'nın ... limanından .../... limanına taşınmasında aracılık ettiği anlaşıldığı,

iş bu davanın da konusunu teşkil eden demuraj bedeli istemli istemli uyuşmazlıklarda konteynerlerin iadesindeki gecikme sebebiyle bir bedel isteyebilecek kişinin taşıyan olduğu yani taşıma işini fiilen yerine getiren olması gerektiği ,davacı tarafından dosyaya sunulu e posta yazışmaları incelendiğinde; taşımanın davalı şirketçe yetkili kılınmış olan ve davalı yanı \temsilen hareket eden ...

A.Ş. vasıtası ile kurulduğu ve taşımanın devamında da iletişimin bu kanallarla devam ettiği, taşıma sözleşmesinin posta yazışmaları vasıtası ile kurulduğu, konteynerlerin ...

A.$. şirketinden tedarik edildiği , ihtilaf konusu olayda ... firmasının ... nolu ana konşimento tahtında fiili taşıyan olduğunun tespit edildiği dolayısıyla konteyner gecikme bedelini talep etme hakkının ... firmasına ait olduğundan davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına kanaat getirilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır