İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/246 K.2022/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Alıcısı davalı olan 1 adet 40 lık konteyner yükün, Shangaı Limanından İstanbul ... limanına ... no.lu konşimento tahtında müvekkili tarafından taşındığını, yüklerin, 08.02,2018 tarihinde gemiye yüklendiğini, 09.03.2018 tarihinde ... limanında gemiden tahliye edildiğini, yüklerin. ... limanına ulaşmadan davalıya varış ihbarnamesi gönderildiğini ve yüklerin 09.03.2018 tarihinde ...'ya ulaşacağının, konteynerin boşaltılması için serbest sürenin 7 gün olduğunun, aksi halde günlük değişken S-12 gün arası 33 USD/gün, 13-17 gün 66 USD/gün 18 ve devamı günler için USD/ gün oranlarda demuraj ücreti uygulanacağının bildirildiğini, Davalının,

... nolu konşimentoyu 13.03.2018 tarihinde cirolayarak müvekkiline verdiğini ve müvekkilinden yine 13.03.2018 tarihli teslim ordinosunu teslim aldığını, ancak, yüklerin 18.09.2018 tarihine kadar konteyner içinde tutulduğunu, Müvekkili tarafından serbest sürenin sonu olan 30.03.2018 tarihinden 18 09.2018 tarihine kadarki 172 gün için davalıya demuraj ücreti işletildiğini ve davalı adına 02. U 2018 tarih, ... no.lu ve 16 533 USD tutarlı faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğim ve takibin durduğunu, beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yabancı tüzel kişi olduğunu ve teminat göstermesi gerektiğini, takip dosyasına sundukları itirazlarını yinelediklerini, alacak iddiasının, unsurlarının yokluğuna rağmen mevzuata aykırı olarak döviz cinsinden olduğunu ve takibin de böyle yapıldığını, davanın yersiz ve dayanaksız olduğunu ve böyle bir borcun olmadığını beyanla davanın usulden reddi ile davacının, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, emtianın gümrükten çekilip çekilmediği, çekilmiş ise ne kadar süre sonra çekildiğinin ve varsa Demuraj süresi ile davacı tarafça talep olunan demuraj alacağının tarifeye ve rayice uygun olup olmadığı ile mahkememizin yetkisi ve davacı taraftan yabancılık teminatı alınıp alınmayacağı hususunda toplandığı görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... A.s. tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 26/03/2019 tarihinde 16.533,00.USD (93.411,15.TL) 'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 18/04/2019 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekilinin 24/04/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 20/08/2020 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 08/07/2021 tarihli raporda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde konteyner demurajı (gecikme ücreti) ve buna bağlı oluşan masrafların olduğu, Konteyner demurajı talebi şartlarının hukuken oluştuğu, Oluşan konteyner demurajı masrafının alacaklısının davacı fiili taşıyan ... A S. Olduğu, Davalı ... LTD ŞTİ nin söz konusu demuraj masrafının borçlusu olduğu, Nihai karar Sayın Mahkemenin olmak kaydıyla, söz konusu taşımadan kaynaklı demuraj ücretinin 16.533 USD olduğuna ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Dava dilekçesi , cevap dilekçesi , bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak düşünüldüğünde ;

Davaya konu ... no lu konşimentoya göre yükleyici ( ... ) Ltd , Yükün alıcısı ve ihbar edilecek kişi olarak ise ... olduğu, yükleme limanının Çin/ Şanghay limanı tahliye limanının ise ... Limanı olduğu, konşimentoya göre 1 adet ... nolu 40 feetlık nomal(dry) konteynerde 3444 ahşap mobilya eşyası bulunduğu taşıyanın ... firması olduğu anlaşılmıştır.

Demuraj ücreti ,konteyner üzerinde tasarruf hakkı bulunan kişinin gönderilenin belli bir süre içinde konteyneri iade etmemesi üzerine istediği ücrettir. Konteynerlerin iadesindeki gecikme sebebiyle bir bedel isteyebilecek kişi, navlun sözleşmesi uyarınca taşıyan yani taşıma işini fiilen yerine getiren tarattır. Taşıma İsleri Komisyoncuları (Freight Forwarder), söz konusu uyuşmazlıkta davalı ... LTD.

ŞT1, ithalat vc ihracat yapan firmalara aracılık eden, malların bir yerden başka bir yere taşınmasını ve teslim edilmesini sağlayan ve bu hizmet karşılığında komisyon alan firmalardır. Sözleşme şekline göre taşıma isleri komisyoncularının sorumluluğu malın tesliminin yapılması aşamasına kadar devam edebilir.

Bu bilgilerden hareketle, konteyner demurajmda istem sahibi fiili olarak yükün taşıyanı yani olayda davacı ... şirketi olduğundan davacının aktif husumet ehliyetine sahip olduğu ,davalı ... LTD ŞTİ nin yükün alıcısı olduğu ve yükün teslimi talebinde bulunduğu, dolayısıyla TTK m. 1203 uyarınca konteyner demuraj ücretini ödemekle yükümlü olduğundan davalının pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır.

Dosyada yazılı bir navlun sözleşmesi bulunmadığı, konşimentoda da buna ilişkin kaydın bulunmadığı fakat davacı tarafından sunulan varış bildirgesinoe tarifenin bulunduğu ve tarafların bu tarifeler üzerinde anlaşmış olduğunun varsaydığı, 09.03.2018 tarihinde yükün ... limanına varışının davalı ahcıya ihbar edildiği ,Varış ihbarında bulunan Demuraj Tarifesinde 40 feellik normal Konteyner için 0-7 Gün Serbest Ücretsiz Süre 8-Î2 Gün 33 USD / Beher Gün 13-17 Gün 66 USD /Beher Gün 18 ve devamı Günler 99 USD / Beher Gün şeklinde olduğunun belirtildiği,

davacının faturasında serbest süre 11.03 2018 de başlatılmış serbest süre 30.03.2018 de bitirilmiş ve demurajın başlangıcında 31.03 2018 tarihi esas alınarak demurajın bitişi 18.092018 tarihi olarak kabul edilmiş, demuraj tarifesi uyarınca 11 .03.2018- 17,03.2018 arası serbest süre , 18.03.2018- 22,03.2018 arası 33 USD Beher Gün x 5 Gün - 165 USD 23.03.2018- 27 03 2018 arası 66 USD Beher Gün x 5 Gün - 330 USD 28-03.2018- 18.09 2018 arası 99 USD Beher Gün x 175 Gün - 17.325USD davacının toplam 17.820 USD Konteyner demurajı olarak toplamda 17.820 USD hesapladığı,

davacının ise serbest sûreyi biraz daha fazla vererek 16.533 USD olarak hesapladığı görülmekle , davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, varış ihbarında demuraj tarifesinin bildirilmesi sebebiyle alacağın likid ve belirlenebilir ve hesap edilebilir olduğuna kanaat getirilerek davacının icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır