İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/313 K.2021/13

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkil tarafından borcundan dolayı davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına takibe ve müvekkile borcu olmadığı bahisle itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu,

tarafların anlaşamadığını ,müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan dava dışı sigortalıya ait emtiaların uluslararası deniz nakliyesini gerçekleştirme ifa borcu altında olan davalı tarafından hasara uğratıldığını dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil kabiliyetinde olması neticesinde husumeten davalıya yönderilmiş olduğunu iş bu davanın husumetten davalıya yöneltilmesinin TTK m. 105 gereği olduğunu dava dışı ... Tic A.Ş.

24/06/2019 tanzim tarihli ve ... numaralı poliçenin sahibi olduğunu Nakliyatın ...Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile Hong Hong / ... sevkiyatı sonrası dava dışı sigortalıya teslim edilecek elektronik cihazların işbu poliçe ile Müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. Tarafından teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı ... Tic A.Ş. tarafından, satıcı firma ... Ltd.

C/O 'dan 23/05/2019 tarihinde, ... sipariş numarası ile 244 kap oyun konsolu ekipmanı ( Brüt : 1.200,82 kg) satın alındığını, emtiaların Hon Hong/ ... sevkiyatının ... isimli gemi ile konteyner muhteviyatı olarak davalı ...

Ticaret Ltd Şti'nin acenteliğinin yapmış olduğunu ... gemisi tarafından gerçekleştirildiğini, dava dışı satıcı firma tarafından nakliyata konu toplamda 1.200,82 Kg ağırlığında ki emtianın usulüne uygun paketlendiğini davalı taşıyana teslim edildiğini, davalı tarafından denizyolu ile sevkiyatı sağlanan işbu emtiaların 08.07.2019 tarihinde ...

Liman Ambar CFS sahasında ... nolu parsiyel konteynerden yurt dışından geldiği gibi (kolilerin ambalajları kapalı ve bantlı) çıkartılıp liman 2 nolu ambarda 41-1-3- nolu rafa yerleştirildiğini ve akabidne emtiaların gümrük işlemleri 10.07.2019 tarih ve ... numaralı beyanname ile ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından tamamlandığını, 11.07.2019 tarihinde ambar içerisinde gümrük muayene memuru, firma yetkilisi, işletme görevlisi nezaretinde muayene memurunun isteği doğrultusunda muayene için koliler açılırken P/No : ... kodlu kolinin iç muhteviyatının 1 adet oyun kolu cinsi eşya olduğunun görüldüğü akabinde fotoğrafları çekilerek koli tekrardan bantlandığını ve palet üzerine istiflendiğini, ...

Limanı'nda yapılan kontrol ve tespiti sübut hasara istinaden gümrük yetkilisi nezdinde rezerv zaptı düzenlenerek , davalı acente yetkilisine de imzalatıldığını , gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra limandan alınarak sigortalıya teslim edilen emtialar üzerinde yapılan kontrollerde koli hasarları ve koli içi eksikliklerin haricen tespit edildiğini hasar boyutunun anlaşılması için müvekkil sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ihbara müteakip müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğu ve hasar ile ilgili gerekli araştırmalar yapmak üzere 16/07/2019 tarihinde ekspertiz sürecinin başlatıldığını,

davalılar tarafından eşyaya özen gösterme borcu yerine getirilmediğini, müvekkil firmanın sigortalısının zararı müvekkil/davacı ...Ş.

Tarafından karşılandığını, müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümlere istinaden zarar sorumlusuna rücü hakkı bulunduğunu, davalının işbu davaya konu hasarın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, eksertiz şirketi tarafından düzenlenen rapora göre dava dışı sigortalının hasar edeli açık bir şekilde beyan edilmesi ve müvekkil şirketin sorumlu olduğu bedelin dava dışı sigortalıya ödenmesi halefiyet ilkesi gereğince işbu dava ve takip konusu borcun ödenmesi gerektiği hak ve hukukun gereği olduğunu,

hasar tazminatı meblağına haksız itirazda bulunan kötüniyetli davalı aleyhine alacak rakamın %20 sinden az olmamak üzere %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi , borçlunun takibe asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile ...İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulünü dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle. Davacı tarafın ... gemisi ile ... Limanına ... numaralı konişimento tahtında nakledilen sigortalısı firmaya ait malların deniz nakliyesi esnasında hasarlandığının iddiasında olduğunu bu beyanın hatalı ve gerçek dışı olduğunu deniz nakliyesi ... gemisi tarafından gerçekleştirildiğini taşıyıcı firmanın ...

Limited olduğunu müvekkilin gemiyi donatan veya işletenin olmadığını davacı tarafın konişimentoya dayalı olarak işbu davayı ikame ettiğini ancak ...

Limited firmasına karşı bahis konusu konişimento tahtında davanın Çin'de Çin Mahkemelerinde görülebileceğini, görevli ve yetkili olmayan işbu davanın reddini talep ettiğini davacı yanın ...İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini, ancak davacı yanın iddia ve talepleri tümü ile haksız ve hukuka aykırı olduğunu haksız açılan işbu davanın reddi ile takibin iptali gerektiğini, davacı yanın talep ettiği zarar ile ilgili olarak müvekkile atfedilecek bir kusur söz konusu olmadığını,

olay ve hasarın nerede geldiği belli olmadığını mallar gümrükten tespit edilirken rezerv düşülmemiş hasar için sonradan talepte bulunulması hukuka ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunu , davacı ... şirketinin kendi müşterisine sigorta poliçesi dahilinde ödeme yaptığının alıcı firmayı ve sigortacısı davacıyı haklı ve alacaklı hale getirmeyeceği, hasarın, nerede nasıl meydana geldiğini ve müvekkilin neden hatalı ve kusurlu olduğunu ispat eden herhangi bir beyan ve iddia dava dilekçesinde mevcut olmadığını ,

müvekkil firmanın dava konusu hasar ve eksiklikten dolayı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını arz ve izah edilen nedenlerle görev yetki ve husumet itirazı doğrultusunda davanın esasına girilmeden yapılacak inceleme ile davanın reddini davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile takibin iptalini haksız ve kötüniyetli açılan takibin iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği, davalı vekilinin de 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesi sonucunda, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır