İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/359 K.2022/5

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... firmasına ihraç ettiği ürünlerini göndermek üzere .... Firması ile ürünlerin taşınması konusunda anlaştığını, 12.06.2021 tarihinde malların İstanbul'dan yüklendiğini, aynı tarihli ... numaralı konişimento ... tarafından düzenlendiğini, Konişimentonun ... şirketine gönderilmek üzere ... kargo firmasına verildiğini, ancak evrakın kargoda kaybolduğunu, bu zamana kadar kargo firması ile yapılan görüşmelerden bir netice alınamadığını, kayıp konişimentonun bulunamadığını, taşıyıcı firmanın malları teminat karşılığında teslim ettiğini, teminatlarını iade alabilmek için konişimentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup dava konusu ... nolu konişmentonun, yükleteninin ... ve Tic. A.Ş., alıcısının ..., bildirim adresinin, .... ..., yükleme limanının İstanbul, gemi adının ..., sefer numarasının ..., tahliye limanının La Spezıa, yükleme tarihinin 12/06/2021'den ibaret olduğu, dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 07/10/2021 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.

Davacı vekilinin sunduğu ... kargo firması ile yapılan e-mail yazışmalarının içeriğinden, konişmentoya ilişkin ... takip numaralı gönderinin karga firması bünyesinde kayıp olduğu, bütün aramalara rağmen bulunamadığı ...'nin e- mail yolu ile vermiş olduğu cevaplardan anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; dava konusu konişmentonun kargoda kaybolduğu kanaatine varıldığından, 12.06.2021 tanzim tarihli, yükleteninin ... ve Tic. A.Ş., alıcısının ..., bildirim adresinin, .... ..., yükleme limanının İstanbul, gemi adının ..., sefer numarasının ..., tahliye limanının ..., ... nolu konişmentonun TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu olan; 12.06.2021 tanzim tarihli, yükleteninin ... ve Tic. A.Ş., alıcısının ..., bildirim adresinin, .... ..., yükleme limanının İstanbul, gemi adının ..., sefer numarasının ..., tahliye limanının La Spezıa, ... nolu konşimentonun zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca karar harcı olan 80,70.-TL den peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye 21,40.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2022

Başkan ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... · ✍e-imzalıdır. · Üye ... · ✍e-imzalıdır. · Katip ... · ✍e-imzalıdır.