İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/379 K.2022/584

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/11/2019, 27/2/2019 ve 17/01/2020 tarihlerinde ... Imo Numaralı ... ... Gemisine ... Limanında ...firması aracılığı ile acentelik hizmeti verdiğini, ... firması tarafından verilen hizmetiler ve kesilen faturalara ilişkin olarak kendi aralarında 01/02/2021 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi yapıldığını, verilen ödemelere karşılık kısmı tahsilat yapıldığını ancak 33.357,24.TL lik bir kısmın tahsil edilemediğini, tahsil edilemeyen kısım için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizce seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen raporda, Davacı ... Ltd. Şti.'nin vekili inceleme esnasında dava konusunun Alacağın Temliki Sözleşmesine dayanmasından dolayı ticari defterlerin incelenmesine gerek yoktur beyanı ile davacı vekili ticari defter ve belgelerini inceleme günü sunmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Davalı ... IMO Numaralı ... ... Gemisi Donatanı ... İzafeten Acentesi ... ... Hiz. Tic. Ltd.

Şti. inceleme günü olan 29.06.2022 günü, saat 10:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Dava ve icra takibine konu olan 07.11.2019 tarihli 1.503,00 USD tutarlı, 27.12.2019 tarihli 1.584,00 USD tutarlı ve 17.01.2020 tarihli 1.467,00 USD tutarlı olmak üzere toplamı 4.554,00 USD tutarındaki üç adet masraf hesapları faturasının icra ve dava dilekçesi ekinde dava dosyasına ibraz edildiği, ... limanında donatan adına acentelik hizmetinin verildiği, alacağı temlik alan Davacı tarafında acente sıfatı ile ... ...

Gemisi Donatanı adına yapılan ödemelerin, Davalı'dan talep edilebileceği, Davalı'nın savunma dilekçesi sunmadığı, yapılan bir ödeme var ise ispat etmesi gerektiğini bildirmişlerdir.

Dava, ... ... gemisine verilen acentelik hizmetlerine ilişkin alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 4.554,00 USD asıl alacak 84,62 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.638,62 USD alacağın tahsili isteği ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı taraf 07.11.2019, 27.12.2019 ve 17.01.2020 tarihlerinde, ... IMO numaralı ... gemisine ... Limanında ... firması aracılığıyla bir takım acentelik hizmetlerini verildiği, ... firmasının ... Limanında tali acente olarak hizmet verdiğini, verilen hizmetler ve kesilen faturalara ilişkin olarak alacağı temlik ettiklerini ileri sürmüş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dosyaya 07.11.2019 tarihli 1.503,00 USD tutarlı, 27.12.2019 tarihli 1.584,00 USD tutarlı ve 17.01.2020 tarihli 1.467,00 USD tutarlı olamak üzere toplamı 4.554,00 USD tutarındaki üç adet masraf hesapları faturası sunulduğu görülmektir. Tarafların belirlenen inceleme gününde ticari defterlerini sunmadıkları görülmekle faturalara konu hizmetlerin verildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerekmektedir.

Dosyaya 17.01.2020 tarihli 1.467,00 USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta ...kaşe ve imzasını havi; kanal ücreti, pilotaj ücreti, pilotajın sağlanma ücreti, gemi trafik navigasyon ücreti, kanal kullanım ücreti, deniz fener ücreti (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 1 adet pilotaj (çıkış) hizmet alındısı, 27.12.2019 tarihli 1.584,00 USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta ...kaşe ve imzasını havi;

gemi trafik navigasyon ücreti, kanal ücreti, yapılan işlemler mal hizmeti, deniz fener ücreti (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 2 adet pilotaj (giriş-çıkış) hizmet alındısı, 07.11.2019 tarihli 1.503,00 USD tutarlı hesap hülasası ekinde; temlik eden tali acenta ...kaşe ve imzasını havi;

kanal aidatı, kanal geçiş ücreti, klavuzluk aidatı, navigasyon aidatı, teslimat hizmetleri ücreti, deniz fener ücreti, kılavuzluk aidatı (tümü ruble para birimi) ile ... isimli gemi kaptanının kaşe ve imzasını havi 2 adet teslimat hizmeti alındısı sunulmuş olup buna göre davacı ile ... donatanı ... arasında acentelik sözleşmesi bulunduğu, davacının asli acente sıfatı ile ... firmasını tali acente olarak atadığı, davaya konu hizmetlerin tali acente ... tarafından verildiği,

davacının dava konusu alacağı temlik ettiği, davalı tarafın verilen hizmet bedellerinin ödendiğine dair bir iddia ve delil sunmadığı görülmekle 4.554,00 USD asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalının temerrüdüne ilişkin delil sunulmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır