İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/393 K.2022/342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşımacılık sektöründe faaliyet göstermektiğini, aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı Vietnam'da mukim ... ...

Co., Ltd. tarafından, deniz yoluyla taşınan konteyneri karşılama acentesi olarak atandığını ve gösterildiğini davalı şirket ise, - içerikleri ile sabit olduğu üzere - mezkur konişmentolara konu ... numaralı/işar etli/ölçülü ve 18.086,00 kg konteynefın alıcısı olup, davalı şirketin alıcısı olduğu mezkur konteyner yükleme limanı olan Vietnam/Vuhgtau Fort limanından, boşaltma limanı olan İstanbul/Ambarlı limanına deniz yoluyla taşındığını, şirketin emtiasının bulunduğu mezkur konteyner konişmeritolarda belirtildiği gibi yükleme limanından 13.06.2020 tarihinde gemiye yüklendiğini,

boşaltma limanı olan İstanbul/Ambarlı limanına hasarsız/eksiksiz olarak 09.07.202 tarihinde indirildiğini ve karşılama acentesi olan davacı müvekkil şirket tarafından, giriş gümrük idaresi olan ... Gümrük Müdürlüğüne 02.07.2020 tarih ve ... tescil no'lu giriş özet beyanı verilmiş olup keyfiyet uyuşmazlık halinde celp edilecek ... Gümrük Müdürlüğü ve ... Limanı ( ...

A.Ş.) kayıtları ile sabit olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete gönderilen e-posta, ve eki varış ihbarnamesi ile içerikleri sabit olduğu üzere - konteynerin, boşaltma limanına ulaştığı tarihten itibaren içindeki eşyanın boşaltılarak iadesi için ücretsiz/serbest demuraj (bekleme) süresinin ilk 7 gün olduğunu, davalı şirket tarafından, konteynerin ilk 7 günlük serbest demuraj (bekleme) süresine, bu sürenin aşılması halinde ödenmesi gereken demuraj bedeline ve keza, bu bedelin hesaplanmasında esas alınacak olan tarifeye karşı herhangi itirazda bulunulmadığını, müvekkil şirket tarafından,

demuraj alacağının tahsili için davalt borçlu şirket hakkında ... 19. İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de; davalı şirket tarafından, herhangi bir borcunun bulunmadığindan bahisle kanuni süresi içinde itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek davalı borçlunun ... İcra Müd.'nün 2021/...

E. sayılı icra takibine vaki itirazının asıl alacağın 6.996,14 TL kısmı yönünden iptali ile icra rakibinin, 6.996,14 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... ülkesinde bulunan şirket ile yapmış olduğu sözleşme konusu malların taşımının satıcı Vietnam da ki firmaya ait olacağı hususunda anlaşıldığını, ... da bulunan satıcı firma bu malların Türkiye'ye teslimi için yüklenici firma olup malların taşımı için iş bu davanın davalısı olan ... Ltd.

Şti firması ile anlaşma yaptığını, bu sebeple iş bu dava konusunda müvekkil şirket ile davacı şirket arasında olayın başlaması söz konusu olacağını, öyle ki müvekkil şirketin davacı şirket ile yaptığı bir sözleşme bulunmamakta, davacı şirket ile müvekkilin ticaret yaptığı Vietnam da bulunan şirket arasında taşımacılık sözleşmesinin yapıldığını, söz konusu mallar 13.06.2020 de Vietnam'dan yüklenmiş 09.07.2020 tarihinde Türkiye'ye indirildiğini, bu kısma ilişkin süreç davacı şirket ile Vietnam da bulman şirket arasında olan ilişki olduğunu,

Deniz hukuku gereği malların liman ardiye masrafları müvekkili tarafından ödenmesi gerektiğin davacı şirketin talebi olan miktarı müvekkilince tartışmasız hayale etmiş olup; bu miktar davacı şirketin sunduğu evraklarda da mevcut olup; ordino, tahliye ücreti, terminal, liman masrafları, güvenlik ve geçici kabul olarak adlandırılan hizmetler için o tarihte 4.191,22 TL olarak faturalandırılmiş olup müvekkil tarafından ödenmiştir.

Davacı şirket kendi dilekçe ekinde de bu ödemeyi kabul edip belgelendirdiğini, akabinde müvekkil şirket davacı şirketin talebi üzerine depozito bedeli olarak o gün ki yabancı para değerindeki TL karşılığı olarak 10.000 TL yatırdığını, müvekkil şirket malların Türkiye'ye gelmesi ile malları her ne kadar çekmek istese de Vietnam satıcı firmasının evrakları eksik göndermesi sebebiyle malları çekmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle. Tarafların 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lebine delil niteliği taşıdığı, davacı ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği demuraj faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 07.04.2021 tarihi itibariyle davalı ... Ltd. Şti'den 6.996,14 TL bakiye alacağının bulunduğu, davalı ... Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'nin tarafına düzenlenen demuraj faturasını ticari defterlerinde kayıt altına almamasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 07.04.2021 tarihi itibariyle davacı ... Ticaret Ltd. Şti.'den 10.000,00 TL alacağının bulunduğu, dava ve icra takibine konu olan demuraj ücretinden kaynaklı alacak ile ilgili olarak asıl taşımayı yapan dava dışı ...

A.Ş. tarafından 07.08.2020 tarihinde ... seri nolu 544,00 USD bedelli '"Demuraj Ücreti" açıklamalı E-Faturanın davacı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin taralına düzenlenen faturaya karşılık olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla dava dışı ...

A.Ş.'ye 10/07/2020 talihinde 1.406,50 USD havale göndererek ödeme yaptığı, davacı şirketin tarafına düzenlenen demuraj faturası ile yaptığı ödeme işlemini ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, bu ticari ilişkinin esasının ispata muhtaç olduğu, davacı'nın asil sıfatı ile konteyner gecikme bedeli talep edebilmesi için aktif husumet ehliyetini somut bilgi ve belgelerle ispat etmesi gerektiği, davalının konteyneri geç teslim etmiş olması nedeniyle konteyner gecikme bedelinden taşıyana karşı sorumlu olduğu talep edilebilecek konteyner gecikme ücretinin 2.310,00 USD olduğu belirtilmiştir.

Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından demuraf faturasından kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dava konusu taşımaya ilişkin olarak dosyaya sunulun ... sayılı ara konişmentonun ... Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş olduğu, davalının gönderilen olduğu, davacının konişmentoda teslim için başvurulacak acente olarak belirtildiği, ... Sayılı ana konişmentonun ise ... Ltd.Şti. tarafından düzenlendiği, bu konişmentoya göre ... ... Ltd nin yükleten olduğu, her iki konişmentoda yükleme limanının Vungtau Port, Vietnam, boşaltma Limanının İstanbul Limanı olarak belirtildiği, buna göre dava dışı ... ... Ltd nin akdi taşıyan, ... Ltd nin fiili taşıyan konumunda olduğu görülmektedir.

Davacı taraf dava dışı ... 'ın fiili taşıyan olduğu, ilgili şirket tarafından adına kesilen 02/08/2020 tarihli demuraj faturası nedeniyle ödeme yapıldığını belirterek bu bedelin davalı gönderilenden rücuan tahsilini talep etmektedir. Bilirkişi raporunda davacı tarafından ... Taşımacılık'a yapılan ödeme tespit edilmiş olup bu ticari ilişkinin ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 20/04/2020 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde fiili taşıyanın ... olduğunu, bu nedenle ödeme yapıldığı belirtmiştir. ... Sayılı ana konişmentonun ... Ltd. tarafından düzenlendiği, gönderen olarak da ... ... Ltd. Şti. nin gösterildiği, buna göre bilirkişi raporunda fiili taşıyanın ... ... Ltd. Şti. olduğu yönündeki değerlendirmenin hatalı olduğu, fiili taşıyanın ... Ltd. olduğu görülmektedir. Davacı tarafça ödeme yapılan ...

Taşımacılık tarafından düzenlenen 02/08/2020 tarihli faturada fiili taşıyan ... Ltd. ye ilişkin bir kayıt bulunmamaktadır. Konteyner demuraj ücretini talep hakkı fiili taşıyana ait olup davacı tarafça ödemenin fiili taşıyana yapılmış olduğu usulüne uygun delillerle ortaya konulamamıştır. Buna göre fiili taşıyana ödeme yapmayan davacı demuraj ücretini gönderilenden talep edemeyeceğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır