İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/135 K.2023/67

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ...

Şti, taşımacılık, lojistik ve sigorta hizrnetleri olmak üzere üç ana grup altında 1846 yılından beri hizmet veren ...'na dâhil uluslararası çapta "..." hizmeti verdiğini, müvekkilinin "taşıma işleri komisyoncusu/navlun komisyoncusu" olarak ifade edilen, kendi gemisi olmâksızın konteyner tedariki, deniz nakliye işleri ve taşıma organisazyonu iştigal ettiğini, somut olayda ise Davalı, 31 Mayıs 2021 târihinde... arası yük taşıması için Müvekkil Şirket'e başvurduğunu, Bu minvalde 14x20 DC konteyner muhtevası, "inşaat taşı" emtiası olduğu beyan edilen yükün ...'undan Hâmad'a taşınması için ... numaralı konşimentonun tanzim edildiğini,

müvekkil şirketin, davalının talimatı üzerine taşıma işini Davalı adına organize etmiş, karşılığında ise navlun ile yapılan sair masrafları içerir ... ve ... numaralı faturaları tanzim ettiğini, ancak davalı adeta "ha ödedim ha ödeyeceğini", "bugün yarın tahsilat yanacağım, o zaman ödeyeceğim şeklinde bir tavır takındığını, müvekkilinin takip tarihi itibariyle borç miktarı ortada olup, ayrıca davalı şirkete herhangi bir borcununda bulunmadığını, bu sebeple asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini belirterek ...

21. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemişlerdir.

Mahkememizce bilirkişi MM ...ile Uzakyol Kaptanı ...'tan aldırılan raporda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve 2021 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... A.Ş. inceleme günü olan 29/06/2022 günü saat 10:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmamış ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,davacı ...

Şti.'nin düzenlediği iki adet faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 26.09.2021 tarihi itibariyle davalı ...A.Ş.'den 32.458,02 USD alacağının bulunduğu, dava ve icra takibine konu olan navlun ücretinden kaynaklı alacak ile ilgili olarak asıl taşımayı yapan dava dışı ...A.Ş. tarafından 14.06.2021 tarihli ... nolu 177,00 USD bedelli "İlave Mühür Ücreti" açıklamalı, 14.06.2021 tarihli ... nolu 3.841,60 USD bedelli "..." açıklamalı, 14.06.2021 tarihli ... nolu 26.950,00 USD bedelli "Navlun-Deniz Navlunu" açıklamalı olmak üzere toplam 30.968,60 USD tutarlı üç adet e-Faturayı davacı şirket ünvanına düzenlenmiş olduğu,

davacı şirketin işbu faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin banka aracılığıyla 14.07.2021 tarihinde 62.828,60 USD havale göndererek dava dışı ...A.Ş.'ye cari hesaba istinaden ödeme yaptığı, faiz bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere.

Davacı yanın icra takibinde talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 1.647,81 USD olarak hesaplandığı, davacı yanın icra takip tarihi olan 26.09.2021 tarihi itibariyle davalı yandan 32.458,02 USD asıl alacak, 1.647,81 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.105,83 USD alacak talep edebileceği, ancak davacı yanın icra takibinde 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.593,58 USD alacak talep etmesinden dolayı davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince davalı yandan 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.593,58 USD alacak talep edebileceği,

tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları doğrultusunda bilirkişilerde aldırılan ek raporda özetle; Dava konusu taşımanın gerçekleştiği, davacının akdi taşıyan sıfatı taşıdığı ve navlun sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinden taşıtan sıfatı ile davalı ... A.Ş.' nin davacıya karşı sorumlu olduğu, kök raporda da belirtildiği üzere; davacı yanın icra takibinde 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.593,58 USD alacak talep etmesinden dolayı, davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince davalı yandan 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.593,58 USD alacak talep edebileceği belirtmiştir.

Dava, deniz taşıması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile navlun, terminal, liman masrafı, ilave mühür ve telex realese açıklamalı faturaların tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin deniz nakliye işleri ve taşıma organisazyonu iştigal ettiğini davaya konu 14x20 DC konteyner muhtevası, "inşaat taşı" emtiası olduğu beyan edilen yükün İskender'undan Hâmad'a taşınması için ... numaralı konşimentonun tanzim edildiği, davalının talimatı üzerine taşıma işini organize ettiklerini, karşılığında ise navlun ile yapılan sair masrafları içerir ... ve ... numaralı faturaların düzenlendiğini, davalının borcu ödemediğini ileri sürmüş, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça davalı adına düzenlenen 15.06.2021 tarihli 32.369,52 USD tutarlı "Navlun Ücreti-Terminal-Liman Masrafı-Ilave Mühür" açıklamalı ve 05.07.2021 tarihli 88,50 USD tutarlı "..." açıklamalı faturaların ... sayılı konşimento tahtında yapılan taşımaya ilişkin olduğu, konşimentoya göre Yükletenin davalı ...A.Ş., Alıcının/İhbar olunanın ...'da mukim davadışı ... firması olduğu, taşıma konusu toplam 237 adet 383.800,00 kg.

Brüt ağırlığında "bina taşı" emtiasının içerisine istiflendiği 14 adet 20' DV kapalı tip konteynerin İskenderun limanında " ..." isimli gemiye 13.06.2021 tarihinde yüklenerek varış yeri olan ...'ın ...limanına deniz yoluyla sevk edilmiş olduğu görülmektedir. Dava dışı fiili taşıyan acentesi ...A.Ş. tarafından düzenlenen faturaların ise davacı adına düzenlendiği, görülmektedir.

Dosyaya arasındaki mail yazışmaları sunulmuş olup bu mail yazışmaları birlikte değerlendirildiğinde, davalının talebi ile davacı tarafından taşımaya ilişkin ... gemisi için booking yapıldığı ve davalı yetkilisinin de 01.06.2021 tarihli maili ile anılan gemi için booking'i onaylamış olduğu, bu şekilde taraflar arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, davacının davalıya karşı üstlendiği taşımayı dava dışı ... e yaptırdığı anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalara göre davacının akdi taşıyan konumunda olup navlun bedelini talep edebileceği, davalı tarafça taşımalara ilişkin navlun bedelinin ödendiğine dair iddia ileri sürülmediği anlaşılmakla bu faturalar yönünden davalının sorumluluğun bulunduğu ve davacı tarafın icra takibine konu toplam 32.458, 02 USD yi talep edebileceği değerlendirilmiştir.

Davacı yan 26.09.2021 tarihli icra takibinde takip tarihinden itibaren 32.458,02 USD alacağı için akdedilen cari hesap sözleşmesine istinaden 1.135,56 USD tutarında işlemiş faiz talep etmiştir .Taraflar arasında akdedilen "Açık Hesap Çalışma Şartlan"rının 5. maddesinde açıkça "Müşteri, faturaların düzenlenme tarihini takip eden 30 gün içerisinde ödemeyi taahhüt eder." ve yine cari hesap'ın 6. maddesinde " Vadesinde ödenmeyen faturalara, hiçbir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın aylık %1,5 bazında gecikme faizi uygulanacaktır" hükmüne yer verildiği görülmüş olup,

bilirkişi raporunda anılan sözleşme uyarınca 1.647,81 USD işlemiş faiz hesaplanmıştır. Davacı tarafın icra takibinde 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faiz talep ettiği dikkate alınarak talebe bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile 32.458,02 USD asıl alacak 1.135,56 USD işlemiş faizi üzerinden takibin aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır