İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/29 K.2022/259

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ihracat kayıtlı olarak satışını yaptığı ürünlerin deniz yoluyla nakledilerek Cezayir ülkesinde yerleşik alıcı ... firmasına teslim edilmesi adına ... ... A.Ş. (... ...) Firmasıyla anlaştığını ve işbu anlaşma kapsamında ... tarafından ... numaralı konşimento dört asıl olarak düzenlendiğini, taşıyıcı ... tarafından düzenlenen işbu konşimento müvekkiline teslim edilmek üzere ...

Kargoya "..." gönderi koduyla teslim edilldiğini, ancak dört asıl nüsha olarak düzenlenen tüm konşimentoların içinde bulunduğu işbu gönderi kargoda kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bugüne dek konşimento asıllarının içinde bulunduğu gönderi bulunmadığını, ürünlerin alıcı firmalara karşılama limanında teslim edilmesi için olmazsa olmaz evrakların kargoda kaybolması ve bulunamaması nedeniyle müvekkilinin,

taşıyıcı ... firmasının kayıp konşimento prosedürünü uygulayarak ihraç edilen ürün bedellerinin iki misli tutarında ve iki yıllık süreli banka teminat mektubunu ... firmasına teslim ederek yeni konşimento düzenlenmesini sağladığı ve ihraç edilen ürünleri alıcılarına gecikmeye mahal vermeksizin eksiksiz olarak teslim edebildiğini beyanla müvekkiline teslim edilmek üzere gönderilen ancak taşıma sırasında kaybolan ... numaralı konşimentonun zayi olduğu tespit edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup dava konusu ... nolu konişmentonun, nakliyecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., alıcısı ..., gemi ismi ... A, sefer numarası ..., yükleme limanı İstanbul, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İstanbul - 13 Ekim 2021 tarihinden ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Mahkememiz tarafından, TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 09/02/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu ibraz eden olmamıştır.

... ... A.Ş'ye yazılan yazıya cevaben kayıtlarının incelenmesinde ... nolu konişmentonun kargoda kaybolması nedeniyle kayıp konişmento prosedürü uygulanarak yeni konişmentonun basıldığı ve alıcının konişmentoyu tahliye limanı acentesine teslim ederek ordinoyu aldığı bildirilmiştir.... ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevabta ise, yapılan araştırmada kargo içeriği konişmento olarak belirtilmişse de, böyle bir içerik beyanına rastlanılmadığı, kargonun 15/10/2021 tarihinde alıcı firma adresine ...'e teslim edildiğinin tespit edildiği bildirilmiş ise de, dosyaya sunulan davacı yetkilileri ile Korgo şirketi arasında yapılan e- posta yazışmalarının içeriklerinden, kargoya verilen gönderinin muhatabına teslim edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dosya kapsamına göre dava konusu konişmentonun kaybolduğu kanaatine varıldığından,dava konusu ... nolu, nakliyecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., alıcısı ..., gemi ismi ... A, sefer numarası ..., yükleme limanı İstanbul, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İstanbul - 13 Ekim 2021 konişmentonun, TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu ... nolu, nakliyecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., alıcısı ..., gemi ismi ... A, sefer numarası ..., yükleme limanı İstanbul, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İstanbul - 13 Ekim 2021 olan konişmentonun zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca karar harcı olan 80,70.-TL'den peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye 21,40.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır