İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/493 K.2023/154

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı taraf arasında ... ve... konşimento numaralı deniz taşıması organize edildiğini, söz konusu taşıma sırasında davalı tarafından ... ve kalaslama işlemlerini gereği gibi yerine getirilmemesi ve tonaj aşımı sebebi ile konteynerlarda hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebi ile doğan masrafları fiili taşıyan müvekkili şirkete fatura etmiş olup masraflara müvekkilinin katlanmak durumunda kaldığını ve ödemeyi gerçekleştirildiğini, konşimentolar incelendiğinde... kaydının yer aldığı görülmekte olup istifleme davalı tarafından yapıldığını,

hasar sonucu oluşan masraflara ilişkin fiili taşıyan tarafından 11.389,5 USD ve 2.458,27 USD olmak üzere iki adet fatura düzenlemiş olup, müvekkili tarafından aynı tutarlar davalı tarafa yansıtıldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine 11.389,5 USD tutarlı faturaya istinaden davalı aleyhine İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ... numaralı takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve dosya üzerinden bir kısım tahsilat yapıldığını, 2.458,27 USD tutarlı faturaya istinaden başlatılan İstanbul... İcra Dairesinin... sayılı icra dosyasına ise davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız, usul ve yasaya aykırı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil firma ile davacı firma ...

A.Ş. arasında müvekkil firmaya ait mermer blokların taşıtılması adına ...Gemlik Limanı'ndan... limanına varış olarak 29/06/2021 tarihinde liman yüklemesi gerçekleştirildiğini, liman yüklemesinde yer alan... konteyner numaralı ve ... konteynerler yüklenerek yola çıktığını, ilgili konteynerların aktarma limanı ve aynı zamanda 4.limanda olan ... limanında iken konteynerda sözde oluşan hasar sonucunda ...A.Ş., iddia olunan hasarı belgelendirmeksizin fahiş miktarlı ... numaralı 2.458,27 USD bedelli müvekkili firmaya tebliğ ettiğini, müvekkili firmanın yetkilileri tarafından iş bu fatura derhal iptal edildiğini,

18/05/2022 tarihli ... numaralı 2.458,27 USD bedelli e-Arşiv Faturaya itirazlarının bildirildiğini, taraflar arasında her ne kadar taşıma sözleşmesi akdedildiği yazılmışsa da müvekkil firma ile karşı taraf arasında yazılı bir sözleşmenin mevcudiyeti bulunmadığını, takibin dayanağına konu edilen faturanın içeriğine bakıldığında ; ... ve... (konteyner bilgileri) yurtdışında hasarlanması ve elleclenmesi masraf bedeli açıklaması ile tanzim edildiği ve terminal ücreti adı altında bedel talep edildiğinin görüleceğini, karşı tarafça İstanbul...

İcra Dairesinin ... Esas numarası ile de daha önceden aynı taşımaya dayalı olarak takip başlatılan ancak müvekkilin ... adresine yapılan tebligatın geç görülmesi ile süresinde itiraz yapılamamdığını ve takibin kesinleştiğini, dosya incelendiğinde takipte birçok usul hataları yapıldığından şikayet yoluna başvurulduğunu, İstanbul... İcra Dairesinin...

Esas numaralı dosyanın da celp edilmesini ve takibin dayanağı faturalara bakıldığında huzurdaki dosya ile aynı taşımanın konusu olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan dosyada borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması, taraflarının aynı olması nedeniyle HMK'nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim · ¸e-imzalıdır