İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2023/240

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/506Karar2023/240Tarih7 Haziran 2023Okuma6 dk · 1.247 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
7 Haziran 2023
Esas no
2022/506 Esas
Karar no
2023/240
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
01/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.247 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliği, ... Gümrük Müdürlüğü görevlilerince 2 nolu davalıya ait ... Fabrikasına kömür boşatmak üzere Kolombiya'dan gelen ...Adaları bayraklı "..." isimli kuru yük gemisinde 25/10/2020 tarihinde önleme araması çalışması yapıldığını, 2 nolu davalının işlettiği ...

Limanına bağlı bulunan kuru yük gemisinde yapılan önleme araması esnasında ...Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliği, ...

Gümrük Müdürlüğü gümrük muhafaza memurlarından şehit müteveffa ..., geminin kuru yük ambar kısmında menhol diye tabir edilen bölümünde yaptığı kontrol esnasında, ambarda biriken metan gazının etkisi ile önce bilincini kaybettiğini, devamında 5 metre yükseklikten menhole inen merdiven boşluğuna düştüğünü, müdahale etmek isteyen jandarma ve gümrük muhafaza personelinin de menhol girişinde rahatsızlanmaları üzerine,

oksijen tüplü maske eşliğinde gemi görevlilerinden birinin merdiven boşluğunda aşağı inerek müteveffaya halat bağlamak suretiyle yukarıya çekerek çıkarttığını, ...Devlet Hastanesine getirildiğini ancak kurtarılamadığını, 9 numaralı ambara giriş menhole girişte iş kazalarına yönelik uyarı ikaz işaret ve levha tespit edilemediğini, zehirlenmelere karşı da bir ikaz veya alarm sistemi bulunmadığını,

davanın kabulü ile davacı müvekkillerinden ... ve ...lehine HMK 107 gereği yapılacak tahkikat neticesinde tespit edilecek değer üzerinden sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 250.000,00-TL manevi tazminata,... lehine 250.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini, hükmedilen alacaklara haksız fiil tarihi olan 25/10/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizi hakkında kanun uyarınca faiz işletilmesini ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde davalılardan alınarak davacı müvekkillerine verilmesini,

davacılar lehine kanuni rehin hakkının tespitini ve tanınmasını tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederek dava etmiştir.

... Numaralı ... Gemisi Donatanı ...Ltd. Şti.'ne İzafeten ...Ltd. Şti. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Dosyanın görülmesinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik sebebiyle davanın reddini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk süreci davacılar tarafından yürütülmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde yer aldığı şekilde gemide çalışma koşulları ve yüke ilişkin önlemlerdeki eksiklik iddiası gerçeklikten uzak olmakla müvekkile herhangi bir kusur ihmal atfedilemeyeceğini, davacı taraf dava dilekçesinde özetle ...gemisindeki çalışma koşulları ve yüke ilişkin önlemlerdeki eksiklik bulunduğu iddiasıyla müvekkilini sorumlu tutmak istemekte olduğunu,

davacı tarafın gerçeklikten uzak beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, müteveffa kendi kusurlu davranışları sebebiyle haksız fiilin meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müteveffanın tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, müteveffanın gerek mevzuat hükümlerine gerekse ikaz yazılarını dikkate almaksızın yükün mahiyeti itibari ile solunumu tehlike yaratacağını bile bile menholden içeri girmeye çalıştığını, ...unun vefatında bağışlanamaz kusurunun müteveffanın kendisine ait olduğunu, müvekkili donatan yönünden davanın reddini talep ettiğini,

gemide arama kontrollerinde olayın oluşumunda alınması gereken tedbirlerde eksiklik ve ihmal olduğunu, davacıların tazminat talebi öncelikle müvekkili şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığından reddedilmeli ve her halükarda davacıların ispata muhtaç maddi zararları müvekkilinin dosya kapsamında bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi halinde kusuru oranında kanaati esas alınması gerektiğini, davacılar tarafından istemde bulunulan manevi tazminat miktarı fahiş nitelikte olduğunu, davacılar nezdinde sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davacı tarafça talep edilen faiz türü usul ve yasaya aykırı olduğunu,

her halükarda talep olunabilecek faiz türü yasal faiz olduğunu, davacı tarafın kanuni rehin hakkı talebi zamanaşımına uğradığını, gemide arama kontrol çalışmalarına yönelik güvenlik önlemlerinin almadığının açık olduğunu, gerekli tedbirlerin alınması ve gerekli eğitimlerin verilmesi noktasında ihmali/kusurlu davrandığının sabit olduğunu, beyan etmekle, davanın mahkemenin görevsizliğiyle usulden reddini, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı sürecinin usulü dairesinde uygulanmamış olması nedeniyle usulden reddini, davanın müteveffanın işvereni konumunda olan Ticaret Bakanlığı, ...

Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü, ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü, ... Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliğine ihbarını, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara tahmilini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;Davaya konu olay Çanakkale İli Biga İlçesi ... Beldesinde Elektrik Enerjisi Üretim santrali bulunan ...

A.Ş.'nin 3.Kişilere kapalı olan limanına enerji üretiminin hammaddesi olan ve ithal olarak yurt dışından kömürlerin ...isimli gemiden tahliyesinin yapılmaya başlamasından önce meydana geldiğini, gerekli gümrük kontrollerinin yapıldığını ve beyanname açılma işlemlerine henüz başlanmamışken uyuşturucu ve uyarıcı madde aramak amacıyla ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliği , ... Gümrük Müdürlüğü,...

Jandarma Komutanlığına bağlı ekipler müvekkilinin yetkilisi olduğu limana geldiğini, liman yetkilisi müvekkili ile arama kararına ilişkin "hiçbir bilgi ve belge paylaşmadan gemide önleme araması yapıldığını, arama sırasında ekibin başı olarak görev yapan gümrük muhafaza memuru ...9 numaralı ambarın yanında bulunan ve kesinlikle açılmaması gereken etrafından buna dair uyarı levhaları bulunan menhol kapağını kendi inisiyatifi ile yanında bulunan ...gemisinin yabancı uyruklu güverte reisinin uyarı levhalarını göstermesine rağmen zorla açtığını,

müteveffa kapağın açılması ile salınan zehirli gazın etkisiyle bayıldığını ve zehirli gaz odasına yaklaşık 3 metre yüksekten düşerek yaralandığını, ardından hastaneye kaldırıldığını, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, kazanın müvekkiline ait limanda değil gemide meydana geldiğini, liman otoritesi ...'ın gemiye müdahale etme, ambar veya menhol kapaklarının açılması gibi bir talimat verme yahut talep etme gibi bir yetkisinin asla bulunmadığını, gemi içerisinde tüm yetki ve sorumluluk mahiyetine göre donatan yahut kaptanda olduğunu, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını,

liman müdürünün geminin üzerinde ve içerisinde alınacak hiçbir emniyet tedbirine müdahale etme yetkisi olmadığını, müvekkili şirketin gemide alınacak kararlara ve arama ekiplerine herhangi bir müdahale veyahut tavsiye yetkisi bulunmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde bir kusuru bulunmadığını, davaya konu kazanın müteveffanın disiplinsiz, kontrolsüz bir şekilde arama işlemi gerçekleştirmesi sebebiyle meydana geldiğini, müteveffanın ağır kusurlu olması sebebiyle gerçekleşen kazada müvekkili şirkete atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müteveffanın görev şehidi kabul edilip edilmediğinin araştırılmasını,

görev şehidi kabul edilmişse davacılara bu sebeple ödenen tazminat ve gelirleri kusuru kabul manasına gelmemek kaydıyla maddi tazminattan indirilmesinin gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın talep ettiği tazminatların yasal koşulları oluşmadığını, manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu, sayın mahkeme tarafından davanın sigorta şirketine ihbarına karar verilmesi gerektiğini, beyan etmekle,

dava konusu kazaya ilişkin olarak davacıların SGK'ya emekli sandığına herhangi bir başvurusunun bulunup bulunmadığının sorulmasını başvurusu yok ise başvuruda bulunulması için davacılar süre verilmesini bu hususunun bekletici mesele yapılmasını, davacıların başvuru yapmaması halinde davanın reddini devam eden SGK tahkikatının sonucunun beklenilmesini, müteveffanın görev şehidi sayılıp sayılmadığı ve bu hususta ailesine bir tazminat ödenip ödenmediğinin gelir bağlanıp bağlanmadığı hususlarının özlük dosyalarının ilgili kurumlardan istenmesini, Biga ...Asliye Ceza Mahkemesi... esas sayılı dosyasının celbini,

ceza dosyasının akıbetinin beklenmesini, kusur yönünden akabinde hesap yönünden bilirkişi raporu alınmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; davalı... Ltd'nin donatanı olduğu ... gemisinin iki no'lu davalı tarafından işletilen ... Limanında bulunurken, gemide yapılan denetimler sırasında yaşamını yitiren ...nun mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davası istemine ilişkindir.

Davalı... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde bahsedilen Biga ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilip incelenmesinden; eldeki davaya konu ...gemisinin iki no'lu davalı tarafından işletilen ...Limanında bulunurken, gemide yapılan denetimler sırasında yaşamını yitiren ...nun mirasçıları tarafından dosyamız davalıları aleyhine 25/10/2021 tarihinde tazminat davasının açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Sözkonusu incelenen dosya ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğu belirli olup davalı donatan şirketi vekili 07/06/2023 tarihli duruşmada dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davaların birleştirilmesi konusunda HMK.nın 166.

Maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu, usul ekonomisi bakımından davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın Biga ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Eldeki dosya ile Biga ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin Biga ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023

Başkan ✍e-imzalıdır. · Üye · ✍e-imzalıdır. · Üye · ✍e-imzalıdır. · Katip · ✍e-imzalıdır.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/506, K. 2023/240, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/506
Karar No
2023/240
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/506 K.2023/665
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/507 K.2023/473
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/507 K.2023/777
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/508 K.2023/664
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/509 K.2023/241
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2023/443

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.