İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/75 K.2022/331

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... merkezi Dubai’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, göndericisi ... ve taşıyıcısı ... A.Ş olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak müvekkili tarafından, ... (...) Ltd’ye gönderilen ... numaralı konşimento, 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ...

Taşımacılık ve Ticaret A.Ş yetkililerine teslim edildiğini, anılan gönderinin içerisinde bulunan diğer konşimentolar müvekkil bankası ... (...) Ltd’ye ulaşırken, dava konusu konişmentoya tüm aramalara rağmen ulaşılamamış ve kaybolduğu anlaşıldığını, konişmentoda taşıyan olarak yer alan ... A.Ş.’ye konşimento asıllarının kaybedildiğinin bildirildiği ve gönderilen malların konişmento asılları olmaksızın nihai alıcı olan ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş’ye tesliminin taşıyan tarafından kabul edilmesi karşılığında müvekkili şirket söz konusu malların faturalarını taşıyana bildirerek dava konusu konşimentoyu üçüncü kişilere rücu etmediğini taahhüt ederek,

...’un 128.016 USD tutarındaki malları teslim etmesinden doğacak sorumluluğunu teminat altına almak amacı ile ... (...) Ltd Bankası’ndan alınan 2 yıl süreli ve kesin teminat mektubu verdiğini beyanla yetkili alıcısı müvekkilinin rızası hilafına zayi edilen konşimento ile kötü niyetli üçüncü kişilerce işlem yapılmasını önlemek amacına binaen öncelikle konşimento üzerine ibrazı halinde teslimatın yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve yasa gereği yapılacak ilanların akabinde tamamlanacak yargılama neticesinde dava konusu konşimentonun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup dava konusu ... nolu konişmentonun, göndericisi ..., alıcısı ..., yükleme limanı ..., tahliye limanı ..., gemi adı ... ibaret olduğu, dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Mahkememiz tarafından, TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 28/02/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu ibraz eden olmamıştır.

Zayi olduğu bildirilen konişmentoda taşıyan olarak yer alan ... A.Ş ile davacı arasında düzenlenen 03/02/2022 tarihli protokolde, ... nolu konişmento asıllarının kaybedildiği ...'a bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda, dosya kapsamına göre dava konusu konişmentonun kaybolduğu kanaatine varıldığından, dava konusu ... nolu, göndericisi ..., alıcısı ..., yükleme limanı ..., tahliye limanı ..., gemi adı ... ibaret konişmentonun, TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu ... nolu, göndericisi ..., alıcısı ..., yükleme limanı ..., tahliye limanı ..., gemi adı ... A ibaret konişmentonun zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır