İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/447

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında hizmet alım satımına dayanan ticari ilişki söz konusu olduğunu ve cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait emtiaları Çin Shangai limanından İstanbul Kumport Limanına taşıdığını, 19/09/2018 tarihinde yükün Kumport Limanına getirildiğini ancak davalıya yazılı ve sözlü her türlü ihtara rağmen malın davalı tarafından teslim alınmadığını, müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini ve davalıya 4 adet fatura tanzim edilerek tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının aleyhine HMK 329 maddesi gereğince disiplin para cezasına çarptırılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcu bulunmadığını, ticari defterlerin incelemesiyle borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağının beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava;konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından demuraj faturasından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dava konusu taşımaya ilişkin olarak dosyaya sunulan ... sayılı ara konişmentonun ... ... Limited tarafından düzenlenmiş olduğu, ... sayılı konişmentonun ... ... ... Ltd. tarafından düzenlendiği, buna göre ... ... Limited akdi taşıyan, dava dışı ... ... ... Ltd. fiili taşıyan, davalının taşıtan olduğu, davacının taşıma işini organize ederek davalı adına navlun faturası düzenlemiş olduğu, akdi taşıyan sıfatını haiz olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça alıcı tarafından yükün teslim alınmadığı belirterek demuraj eldeki dava açılmış ise de, konteyner demuraj ücretini talep hakkı fiili taşıyana ait olup akdi taşıyan konumundaki davacı fiili taşıyana ödeme yapmış olması halinde bu bedeli taşıtana rücu edebilecektir.

Davacı vekili Mahkememizin ... karar sayılı henüz kesinleşmeyen kararı gereğince 28/04/2022 tarihinde fiili taşıyana ödeme yapıldığını belirterek buna ilişkin ödeme belgesini sunmuş ise de takip tarihi itibariyle fiili taşıyana ödeme yapmayan davacının demuraj ücretini talep ve rücu hakkı, buna göre eldeki dava yönünden aktif husumetinin bulunmadığı, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2020/699 Esas 2020/613 Karar sayılı ilamının da doğrultuda olduğu görülmekle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır