İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/96 K.2022/98

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili arasında imzalanan 03/08/2017 tarihli "Gemi Tekne Tadilat Sözleşmesi ve Taahhütnamesi " gereğince ... gemi tescil numaralı 1085 gemi kütük numaralı, "..." isimli teknenin müvekkilinin tersanesine çekildiğini, sözleşme isminin tadilat sözleşmesi olmasına rağmen sözleşmenin konusunun deniz araçlarının Tersane alınında denize indirilmesi,

Tersane Alanı Kiralaması vb yükümlülükleri içerdiğini, sözleşmenin süresinin 4 gün olduğunu, davalının 08/07/2017 tarihinde tekneyi teslim almadığını, daha sonra müvekkili ile davalı arasında sözlü bir anlaşma yapıldığını ve bakım onarım faaliyetlerine 3. Bir kişi tarafından başlanana kadar bu faaliyetlerin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi konusunda anlaştıklarını, davalının tekne adına toplam 34.669,00.TL onarım masrafı yapıldığını ve 03/07/2020 tarihine kadar yer kullanım bedelleri olmak üzere 1.274.400,00.TL ödeme yapması gerektiğini, İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin 837.800,00TL alacaklı olduğunun ve davalının 595.000,00.TL ödeme yaptığının tespitinin yapıldığını, beyanla "..." isimli tekne üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile tekne sicili üzerine "Kanuni İpotek Hakkının Tesciline", fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 135.000,00.TL alacağın davalıdan tahsiline ve işbu bu davanın İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Gemi Tekne Tadilat Sözleşmesinden kaynaklanan yer kullanım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; eldeki dava ile incelenen dosyaya konu olan uyuşmazlığın aynı Gemi Tekne Tadilat Sözleşmesinden kaynaklanandığı, tarafların karşılıklı olarak ikame ettiği davalar olduğu olduğu görülmüştür. Buna göre dosyalar arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleşen ... Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır