İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2024/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı .... A.Ş. Ne ait emtiaların Çin'den Türkiye'ye getirilmesi işinin davalılar tarafından gerkçekleştirildiğini, davalı ... Ltd Ye...TAŞ AŞ'nin fiili taşıyan olduğunu, diğer davalı ... A.Ş.'nin akdi taşıyan olduğunu, yükün tahliyesi esnasında ... numaralı konteyner içeriğindeki emtiaların hasara uğradığının tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... 24 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... 24 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...

Ltd şirketinin temsilcisi olmadığını, hukuken müvekkiline dava yöneltilemeyeceğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, oluşan hasarın ambalaj eksikliğinden meydana geldiğinin açık olduğunu, bu durumun davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda belirtiğini ve yapılan ödemenin lütuf ödemesi kapsamında kalması gerektiğini, oluşan hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin tespit edilemediğini, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, yükün alıcısı tarafından ihtirazı kayıtsız ve hasarsız olarak teslim alındığını, davanın...

Ltd firmasına tebliğinin gerektiğini beyanla müvekkiline karşı ... Ltd'ye izafeten dava açılamayacağından müvekkilinin dosyadan çıkarılmasını ve davanın ... Ltd ye firmasına doğrudan tebliğ edilmesini, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, Mahkememiz 2023/446 Esas sayılı dosyasının 05/12/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince tefrik edilerek açıldığı anlaşılmıştır.

Davanın, davacı nakliyat sigortacısı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın , davanın hak düşürücü ve zamanaşımı içerisinde açılıp açılmadığı, 1 nolu davalı ...,... acentesi ya da yetkili temsilcisi olup olmadığı , tarafların husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalıların sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Arabuluculuk tutanağı, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası ,konişmento, navlun faturası, ödeme dekontu, ibrarname, bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün değerlendirildiğinde ;

Taşıyan aleyhine tazminat istemi TTK'nın 1188.maddesindeki hak düşürücü süreye tabidir. Anılan yasal düzenleme uyarınca;"(1) Eşyanın zıyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer. (2) Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği veya eşya hiç teslim edilmemişse, onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

(3) Sorumlu tutulan kişinin rücu davası, birinci fıkrada öngörülen hak düşürücü sürenin sona ermesinden sonra da açılabilir. Ancak, rücu davası açma hakkı, bu hakka sahip olan kişinin, istenen tazminat bedelini ödediği veya aleyhine açılan tazminat davasında dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer.

(4) Bu süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile uzatılabilir." Somut olayda hasarın 31.12.2021 tarihinde meydana gedildiği, davacının 17.10.2021 tarihinde davalı aleyhinde icra takibine giriştiği görülmekle davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulu... tarafından düzenlenen ... numaralı konişmentonun incelenmesi ile gönderinin Çin de mukim ..., gönderilenin ... Tic. A.Ş olduğu, mal teslimi için başvurulacak birim olarak ... kaydının bulunduğu görülmüş, davalı ... Parsiyelin konişmentoyu düzenleyen ... acentesi olduğunu kabul etmediği, davacı tarafça...

Linkin acentesi olduğunu ispatlamak için yük teslim formunu sunduğu, yük teslim belgesi uyarınca teslimatın davalı ... parsiyele yapıldığının görüldüğü, yük teslim belgesi ve konişmento uyarınca teslimat için başvurulacak birimin davalı ...olmasının davalının acente iddiasını kabul etmemesi iddiası karşısında davalının ...acentesi olduğunu göstermeyeceği, dosyada 29.12.2021 tarihli ...

Hizmetleri tarafından düzenlenen alıcı ... adına düzenlenen navlun faturası dışında ... tarafından düzenlenen navlun faturasının bulunmadığı, TTK105/ 1 maddesine göre acenteye dava açılması için öncelikle davalının acente olması ve dava konusu taşımaya aracılık etmesi gerekmekte olup dosyadaki bilgi ve belgelerden de davalı ... nin ...acentesi olduğu ve taşımaya aracılık ettiğine dair bulunmaması sebebiyle pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle ...

Ltd ye izafeten ... açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır