İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/653 K.2022/799

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eşiyle şahsı arasındaki hisselerinin müşterek evlatlarına verilmesine bu nedenle oğlu ...'a görev verdiğini, oğlu ... tarafından kendisine belgeler imzalatıldığını, imzaladığı evrağın hisselerimi dağıtmak yerine, hisselerimin tamamını kendi üzerine devrine ilişkin belge imzalatıldığını, imzaladığı sözleşme sonucu güya hisselerini devrettiğini ve bedelini de tahsil ettiğini, davalılardan hiçbir şekilde hisse karşılığı tahsilat yapmadığını, oğlu tarafında imzalatılan evrakların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle davanın kabulune, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mükerrer dava olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/... esas sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının haksız bir şekilde hisselerin devrini aldığı iddiasıyla, hisse satış ve devirlerinin iptaline karar verilmesi talepli davadır. Deliller; Dosya içeriği, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dosyası

Dosyamızdan bekletici mesele dosyası yapılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dosyası ile dosyamız taraf ve taleplerinin aynı olduğu, ... Asliy Hukuk Mahkemesi dosyasının, mahkemelerinin 2006/... esas sayılı dosyası ile birleştiği, her iki dosyadan da 16/06/2015 tarihinde karar verildiği, verilen kararların 16/03/2021 tarihinde kesinleştiği, dosyamız dava tarihinin 26.10.2006, ...

Asliye Hukuk Mahkamesi dosyalarının dava tarihinin ise 16.10.2006 olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla, mahkememiz dava konusunun esasını teşkil eden " davacı ... A.Ş' ndeki 07. 11.2005 tarihinde oğlu davalı ...'a devrinin iptali" talebinin de ...

ATM dosyasının, mahkemelerinin 2006/... esas sayılı dosyasında dava konusu yapıldığı dava konusu olduğu, ATK raporu incelemeleri sorası verilen ve Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek 16.03.2021 tarihinde kesinleşen 2015/...

K. Sayılı 16.06.2015 tarihli karar ile, davacıların murisi ... 'nın serbest arzu ve iradesiyle dava konusu şirketteki hisselerini belirtilen bedelle davalıya satarak devretmiş olduğu, satış bedellerinin ödendiği, murisin hisse satış ve ve devir tarihi itibariyle ayırt etme gücüne sahip olduğu fiil ehliyetinin bulunduğu tespit edilerek davanın reddine karar verilmiş olduğundan dava konusu 07. 11.2005 tarihli hisse devir işleminin hukuka uygun olduğu kesin hükme bağlandığından ve hisse hukuku uygun hisse devir işlemi nedeniyle murisin hisseler üzerinde dava ve talep hakları kalmadığından,

dosyamız uyuşmazlık konusu önceden açılan ve mahkememiz dosyasından önce sonuçlanan anılan karar ile kesin hükme bağlanmış olduğundan, HMK 114/1ı,i ve HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır