KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2018
- Esas no
- 2015/98 Esas
- Karar no
- 2018/37
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/01/2015
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda da müvekkili lehine fatura cari hesap alacağı doğduğunu, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediğini, toplam 156.261,53 TL borcu olduğunu, borcun ödenmemesi neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari işten dolayı cari hesap alacağının ödenmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasıdır. İİK 67. maddede takip talebine itiraz eden alacaklı itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak itirazın iptalini dava edebilir hükmü gereği itirazın iptali davası açılabilmesi için davaya konu icra takip dosyasında borçlunun itirazının bulunması gerektiğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası incelemesinde borçlunun borca itirazının olmadığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/98, K. 2018/37, 19 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama