İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/449 K.2018/827

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince

müvekkil şirketin ... 3.Noterliği’nin 17.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 16/04/2014 tarihli ... sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3.Noterliği’nin 09/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, belirterek malların müvekkile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davacı şirketin ... 3.Noterliği’nin 17.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 16/04/2014 tarihli .... sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiği, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediği, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3.Noterliği’nin 09/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiği, malların iade edilmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve malların davacıya teslimi talepli davadır.

Davacı vekilinin 03/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır