İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/788 K.2018/566

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; dava dışı üçüncü kişi/davalının sigortalısı ... e ait ... plakalı araç tarafından 19/01/2017 tarihinde ... e ait 0... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı alacağının ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybının 4.000 - 4800 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, ayrıca 354 TL ekspertiz ücreti ödediklerini, TBK 189.

Maddesine göre yapılan temlikten dolayı davacının alacaklı olduğunu, değer kaybının tazmin edilmesi için davalıya ihtarname gönderdiklerini , ancak ödenmediğini belirterek şimdilik 300 TL nin en yüksek temerrüt faizi oranı ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesine , ayrıca 354 TL ekspertiz masrafının da yargılama gideri olarak dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir.

ISLAH

davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 1.000 TL ye çıkarmıştır.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; davacının aktif husumet ehliyetini ispat etmesi gerektiğini, talebin teminat kapsamında olup olmadığının genel şartlara göre mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini, bu kazadan önce aracın başka kazalara karışıp karışmadığının da tespiti gerektiğini, ekspertiz ücretinin kabul edilemeyeceğini, faiz türü ve faiz başlangıcı taleplerini kabul edilemeyeceğini, müvekkiline sigortalı aracın kusur durumunun saptanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava , trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir.

Deliller; temlik sözleşmesi, kazaya karışan araçların marka , model ve maliklerini gösterir trafik kayıtları, ... plakalı araca ait ... ve ... plakalı araca ait ... nolu trafik sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi.

03/08/2017 tarihli temlik sözleşmesi incelendiğinde ... in aracında meydana gelen değer kaybından dolayı tazminat alacağını davacıya temlik ettiği anlaşılmıştır.

... e ait ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından ... nolu poliçeyle kasko sigortasının yapıldığı, dosyaya gelen ekspertiz raporundan ve hasar dosyasından anlaşılmıştır. ... plakalı aracın trafik sigortasının davalı tarafça yapıldığı , araç başına maddi zarar limitinin 29.000 TL olduğu tespit edilmiş, gönderilen hasar dosyası dosya içerisine bırakılmıştır.

Dosya kusur ve değer kaybının hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda , davalı sigortaca sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... in %100 kusurlu olduğunu, aracın hasarsız 2.el rayiç değerinin 35.000TL, hasarın tamir edilmesinden sonraki 2.el rayiç değerinin ise 34.000 TL olup , değer kaybının 1.000 TL olduğu belirlenmiştir.

Davacı tarafın değer kaybının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiği, tebligatın alınmasından itibaren 15 gün ödeme için süre verildiği, sigorta şirketinin ihtarnameyi 21/8/2017 tarihinde tebliğ aldığı, trafik sigorta poliçesi genel şartlarına göre sigorta şirketinin temerrüdünün ihtarnamenin alınmasından itibaren 8 iş günü sonrası olduğu dikkate alınarak davalının 07/09/2017 tarihinde temerrüde düştüğü , kazaya karışan araçların otomobil olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile.

1.000 TL nin 07/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine , ekspertiz ücretinin ise yargılama gideri olarak hesaba katılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

DAVACI SARFI HARÇ BEYANI

67,40 TL İlk Masraf 68,31 TL İ.H. · 166,40 TL Posta Gideri 43,40 TL P.H. · 500,00 TL Bilirkişi Ücreti 24,91 TL B.İ.H · 12,00 TL Islah Harcı · 354,00 TL ekspertiz ücreti · 1.099,80 TL ¸