İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/131 K.2018/931

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan araç, müvekkilinin kullanmakta olduğu araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, bu nedenle davalı ... şirketinin ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi uyarınca sorumluluğu doğmakta olduğunu, bu nedenlerle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıda oluşan cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talepli davadır.

Davacı vekili 01/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu maddi tazminata ilişkin taleplerin davalı taraf ile varılan anlaşma kapsamında yargılama aşamasında yerine getirilmiş olması sebebiyle bu hususlarda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı göz önüne alınarak davaya konu maddi tazminata ilişkin taleplerin davalı taraf ile varılan anlaşma kapsamında yargılama aşamasında davalı ... şirketi tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır